Магистерская диссертация на тему: Точную уку, такую как матика, информатика или физика в современном мире признают и уважают

Введение

Зачем современному человеку знать историю?

Вступление

Точную науку, такую как математика, информатика или физика в современном мире признают и уважают, а гуманитарную, еще и сильно растянутую во времени, которой является история, часто недооценивают и не уделяют должного внимания.

Зачастую это происходит из-за того, что в современном мире все слишком быстро меняется, а потому в быстроразвивающемся социуме не может быть места науке, которая рассказывает о том, что было несколько веков, а то и тысячелетий назад, поскольку это равноценно попытке создать механизм по технологиям древности - интересно, но бесполезно. Да и какой смысл в истории, если вокруг научно-технический прогресс с его засильем новых гаджетов, компьютерными технологиями и роботами? Правда есть один нюанс - человек, что так старательно пытается поспеть за НТП, сам по себе хоть и меняется, но основные социально-психологические аспекты личности не меняются, напротив, мы видим, что очень многие события цикличны, а сам человек подвержен все тем же влияниям и порокам, что и столетия назад. Человек все время находится во власти своих желаний, инстинктов, он постоянно нуждается в среде обитания, территории и ресурсах, что далеко не все время равномерно распределены, и это так или иначе приведет к конфликтам - катализаторам исторических событий.

Цикличность истории

На мой взгляд, именно фактор цикличности истории выступает основным аргументом в пользу ценности исторических знаний современным человеком. Как бы надменно не относились современники и особенно молодежь, к событиям минувших дней, но нам достаточно провести лишь параллели и вдруг оказывается что в свершениях прошлого есть много схожего с рядом сегодняшних событий, впрочем, попробуем это с вами разобрать на конкретных примерах.

Вехи истории или фундамент современности

История повторяющихся по развитию событий и одних и тех же ошибок, что были совершены полководцами и лидерами держав - ярчайший пример того, как повторяются события и как человек, раз от разу совершает одни и те же ошибки, что мог бы избежать, если бы хорошо разбирался в истории как таковой.

История войн и сражений, ошибки лидеров

Приведем простой пример - лидер Третьего Рейха Адольф Гитлер, старался всячески наверстать упущенные знания (во времена своей неблагополучной молодости у него не было такой возможности), а потому читал все, что попадало ему под руку (в том числе и исторические книги). Он зачитывался описаниями сражений во главе с Барбароссой и трудами Клаузевица, свершениями Бисмарка и прочих. В общем, он был прекрасно осведомлен о том, что война на два фронта ни к чему хорошему не приводит, также он знал что война против державы окруженной со всех сторон морем, может быть успешна лишь при условии наличия мощного надводного флота, что может обеспечить не только блокаду морских путей, но и осаду основных портов противника. По крайней мере флот должен был способен обеспечить высадку мощной армии и поддерживать ее потом всем необходимым, чем Германия на тот момент не обладала,

Ошибка номер один - начать войну против островной державы Великобритания, которая владела третьим в мире по мощности флотом (после США и Японии), при этом флот Британии имел на вооружении более десятка тяжелых линкоров и крейсеров, не считая легких, авианосцев и флота поддержки - тральщиков, миноносцев, минных заградителей и так далее. Из крупных сил у Германии был мощный подводный флот (впрочем, его можно отнести к диверсионному, который был опасен в основном для торговых путей) и два карманных линкора, больше финансирование флота не смогло выдать на гора. Некоторые возразят, мол, Гитлер учитывал уроки истории, а потому планировал поставить на колени Туманный Альбион за счет нового вида войск - полноценного воздушного флота. Впрочем, после полугодичной осады стало ясно, что с этой идеи ничего не выйдет, ну а люфтваффе заплатило за все это существенными потерями, хотя тот же Гудериан считал что Англию немного "не дожали". Впрочем, многие считают, что выиграть в наступательной войне только за счет лучников и пелтастов невозможно, с коими и сравнивали авиацию германии - сила серьезная, но далеко не универсальная.

Ошибка номер два - дальность, для атаки на британские аэродромы немецкой авиации требовалось добираться до противника через пролив Ла-Манш, причем их встречали вражеские истребители и уже потом - наземные силы ПВО. То есть сложность вылетов была огромной и риск был высок, позже налеты стали делать ночью, но и там требовалось огромное мастерство, и появились иные риски - плохая видимость, например. Достаточно было вспомнить, чем закончился поход Наполеона вглубь России, и какие это имело последствия, на худой конец - что случилось с армией Ксеркса, которую загнали на просторы древней Скифии. В общем, атаковать столь удаленного противника - затея плохая, но повторить ошибки истории немцам все же удалось. И вообще, дальние рейды бывают успешными лишь при условии полной скрытности и хорошем обеспечением, как это было в случае похода Суворова через Альпы.

Ошибка номер три - начать войну на два фронта, то есть объявить войну более чем одному противнику. В данном примере врагов даже больше - США, Британия и СССР. Причем, сам Гитлер имел возможность вообще не вступать в войну с США очень долго, что было дипломатически и экономически выгодно. Тем не менее, он совершил эту крупную ошибку, хотя сам не раз в сердцах вспоминал генералов Первой мировой, что допустили подобную оплошность.

Лидеры и простые люди

Немного вернувшись назад, вспомним, какой ценой дался Красной армии штурм позиций финнов на Линии Маннергейма, ведь нельзя нахрапом лезть на серьезные фортификации, особенно без наличия штурмовых танков и авиации и тяжелой артиллерии. В ином случае, германия отзеркалила нашу ошибку и атаковала хорошо укрепленный Курский выступ, пусть и выбрав теплое время года и вдоволь запасшись тяжелыми танками, авиацией и артиллерией. Тем не менее, мощь линии укреплений была столь огромной, что достичь значительных успехов немцам не удалось. Повторили ли они нашу ошибку в Финляндии - думаю что да.

Простой человек и история

Конечно, обычный человек не обладает всей властью и влиянием, как мировые и военные лидеры, но он как минимум, может избежать негативного влияния "кукловодов", что под разными предлогами стараются втянуть людей, в одним лишь им, выгодные аферы. Каким образом это может помочь обывателю? - очень просто, ведь некоторые события прошлого очень похожи на события, что имеют место быть.

Возьмем к примеру события Майдана в Украине в 2013-м году, которые можно сравнить с событиями великой французской революции, кубинской революцией (20-го века) и так далее. Если сравнивать с французами, то там имело место наличие фактора ненависти простого народа к монархии, в основу чего легло плачевное внутриэкономическое положение и попытки монарха исправить положение за счет ужесточения фискальной политики. Разумеется такое долго продолжаться не могло, и котел взорвался, пусть жестокость событий того времени несравнима с событиями майдана, но кое-что общее есть. Например, по итогам революции простой народ просто выплеснул ненависть, но так и не добился улучшения экономического состояния. В итоге чрезвычайно жестоких и безрассудных свершений простого люда и его "лидеров", попросту был уничтожен цвет нации - образованные и воспитанные дворяне, которых уничтожали просто потому что они дворяне, и хотя некоторые это заслуживали, но половина просто попала под каток истории.

По факту получился лишь процесс смены власти "ваших на наших" и не более того, хотя мнение простого народа все же стали слушать чаще, чем ранее, но экономически мало что поменялось и на смену монархам пришли те же люди, но несколько в другом обличии - буржуазия.

Проводим аналогии с Украиной - одни олигархи сменили других, экономика потеряла очень многое из-за царившего беспорядка, а власть как плевать хотела на проблемы народа, так и продолжает это делать и сегодня.

Кубинская революция

Кубинская революция Фиделя Кастро ставила целью убрать власть узурпаторов - США, и сменить капиталистический уклад на социалистический. Формально, можно считать это одной из самых успешных революций в истории, но по факту к чему привели данные события?

Оглавление

- Введение

- Выводы

- Список литературы

- Приложение

Заключение

Ошибки свойственны всем людям за исключением наиболее умных и расчетливых, к сожалению, массы в большинстве своем не обладают хорошим образованием и уж тем более, мало кто уделяет должное внимание истории. Таким образом, ассоциативным связям попросту неоткуда взяться и потому так просто ошибается современный человек, хотя он уже до зубов вооружен информацией и современными гаджетами. Отсюда берутся новые войны, революции и прочие конфликты, точно такие же, как и века назад, только в другой обертке. Впрочем, история - это, прежде всего опыт, опыт которому не уделяют должного внимания современники, а как говорил мудрец - тот, кто не учит уроки истории, вынужден совершать раз за разом одни и те же ошибки.

Список литературы

- Экономист под прикрытием (как работают деньги в современном мире) - Тим Хардфорд.

- Теория игр в Холодной войне - Williаm Роundstоnе, Рrisоn-еrs Dilеmmа (Nеw Yоrк: Dоublеdаy, 1992).

- Наиболее распространенные заблуждения и безумства толпы. Чарльз Маккей. 1841, перевод - нко. Альпина.

- Fridsоn, М. Intrоduсtiоn: in thе rеаlm оf thе sеnsеlеss // Еxtrаоrdinаry Рорulаr Dеlusiоns аnd thе Маdnеss оf Сrоwds аnd Соnfusin dе Соnfusiоnеs. - Wilеy.

- Кindlеbеrgеr, С. Маniаs, Раniсs аnd Сrаshеs: А Нistоry оf Finаnсiаl Сrisеs, Sixth Еditiоn. - Раlgrаvе Масmillаn.

- Смысл и польза изучения истории - Московский Либертариум, глава.

- Рhilliрs, Т. Сhаrlеs Маскаys Еxtrаоrdinаry Рорulаr Dеlusiоns аnd thе Маdnеss оf Сrоwds: А 52 brilliаnt idеаs intеrрrеtаtiоn. - Infinitе Idеаs.

- Е. В. Агибалова, Г. М. Донской. Всеобщая история. История Средних веков. 6 класс : учеб. для общеобразоват. учреждений / под ред. А. А. Сванидзе. - М. : Просвещение,. - 288 с.