Магистерская диссертация на тему: Криминологическая характеристика компьютерной преступности

Введение

Одним из достижений научно-технической мысли человека стало внедрение в управленческий процесс и другие сферы жизни общества электронно-вычислительной техники, без которой хранение, обработка и использование огромного количества самой разнообразной информации было бы невозможным. Это достижение принесло неоценимую пользу в развитие науки, техники и других отраслей знаний. Однако выгоды, которые можно получить благодаря использованию этой техники, стали использоваться и в преступных целях. Так, появился новый вид преступной деятельности - компьютерные преступления, общественно опасные последствия, от совершения которых не шли в сравнение с ущербом от других преступлений. По оценкам экспертов правоохранительных органов стран Центральной и Восточной Европы по вопросам борьбы с компьютерной преступностью, прибыли преступников от преступлений в сфере использования электронно-вычислительных машин занимают третье место после доходов наркоторговцев и от продажи оружия, а нанесенный ущерб уже сейчас оценивается миллиардами долларов.

Можно сказать, что основную угрозу деловому миру представляет компьютерная преступность.

Одно из первых крупных компьютерных преступлений было совершено в США в конце семидесятых годов прошлого столетия.

Некто Стэнли Рифкин, специалист по обслуживанию ЭВМ, расшифровал код, управляющий системой банка в Лос-Анджелесе, и дал команду ЭВМ на перевод 70 миллионов долларов на его текущий счет.

Страной, впервые предусмотревшей ответственность за компьютерные преступления, была Швеция (1973 г.).

В 1979 г. на Конференции Американской ассоциации адвокатов в г.Далласе были сформулированы составы компьютерных преступлений, воспроизведенные в последующем в уголовных кодексах штатов.

В конце восьмидесятых и начале девяностых годов прошлого столетия ответственность за компьютерные преступления была предусмотрена во многих государствах мира.

"Информационная революция" застала Россию в сложный экономический и политический период. Необходимость досрочной разработки правовых основ охраны информационных отношений, еще слабая развитость электронно-вычислительных систем, незначительное количество выявленных общественно опасных посягательств на эти отношения, отсутствие необходимого опыта привело к тому, что в принятом в 1996 г. Уголовном кодексе РФ в гл. 28 "Преступления в сфере компьютерной информации" содержалось три статьи, предусматривающие ответственность за "Неправомерный доступ к компьютерной информации" (ст. 272), "Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ" (ст. 273) и "Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст. 274). Названные в ст. 272 и 274 УК РФ деяния относятся к преступлениям небольшой тяжести, а эти же преступления, совершенные при отягчающих обстоятельствах, - к преступлениям средней тяжести.

В тот период времени эти нормы в минимальной степени удовлетворяли потребности правоприменительной практики. В настоящее время с компьютеризацией общества, переходом на расчеты финансовых и банковских структур с использованием электронно-вычислительных машин и в связи с транснациональным характером компьютерной преступности упомянутые нормы не могут обеспечить борьбу с компьютерными преступлениями. В них не учтено многообразие общественных отношений, на которые посягают названные преступления (это не только экономические интересы, но и государственная безопасность, конституционные права человека, его честь и достоинство т.д.).

Несмотря на новизну компьютерных преступлений для отечественного уголовного законодательства, в государствах с высоким уровнем технологического развития проблема с компьютерной преступностью давно признана одной из первостепенных задач, важность которой неуклонно возрастает.

Недооценка общественной опасности посягательств на интересы, охраняемые гл. 28 УК РФ, в сочетании с конструктивными недостатками диспозиций этих уголовно-правовых норм, а также недостаточным уровнем подготовки правоприменительных органов, призванных вести борьбу с компьютерными преступлениями, привели к тому, что уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за названные преступления, применяются очень редко.

Оглавление

- Введение

- Криминологическая характеристика компьютерной преступности

- Детерминанты компьютерных преступлений

- Причины компьютерных преступлений

- Условия компьютерных преступлений

- Личность компьютерного преступника Заключение

- Список использованных источников

Заключение

Рассмотрев проблемы компьютерной преступности в России, можно сделать вывод, что к настоящему времени они характеризуются расширением незаконного использования компьютера в целях анализа или моделирования преступных действий, несанкционированного проникновения в информационно-вычислительные сети или в массивы информации в корыстных целях, хищения системного и прикладного программного обеспечения, несанкционированного копирования, изменения или уничтожения информации. Во весь рост встают вопросы шантажа, информационных блокад и других методов компьютерного давления, компьютерного шпионажа и передачи компьютерной информации лицам, не имеющим к ней доступа. Все это уже приводит к тяжелым последствиям и потерям ресурсов общества, негативным воздействиям на информационно-вычислительные системы и линии телекоммуникаций, вызывающим их повреждения. Учитывая, что сегодня в нашей стране до конца в правовом отношении не проработаны меры организации борьбы с компьютерными преступлениями, меры по

Список литературы

) Уголовный кодекс Российской Федерации.

) Закон Российской Федерации от 1 марта 2011 г. "О полиции".

) Бачило И. Д. Компьютерная преступность: особенности и методы борьбы // Современное право. - 2006. - № 4.

) Гусенко Д.П. Предупреждение преступлений, совершаемых с применением технических средств и компьютерных технологий // Вестник Московского университета МВД. - 2007. - № 2.

) Компьютерное пиратство: методы и средства борьбы: метод. пособие. - 12-е изд. - М.: НП ППП, 2007.

) Лелеков В. А., Щеголева С. В. Криминологическая характеристика лиц, совершивших неправомерный доступ к компьютерной информации ОВД // Вестник Московского университета МВД. - 2008. - № 1.

) Лопатина Т. М. Виктимологическая профилактика компьютерных преступлений // Российская юстиция. - 2006. - № 4.

) Сударева Л. А. Личность преступника, совершившего компьютерные преступления // Вестник Московского университета МВД. - 2007. - № 1.

) Талимончик В. П. Компьютерные преступления и новые проблемы сотрудничества государств // Законодательство и экономика. - 2005 - № 5.