Магистерская диссертация на тему: Учные основы идентификации человека по его запаховым следам

Введение

Совершаемые в последнее время преступления в Российской Федерации нередко носят характер хорошо организованных и спланированных, что заставляет криминалистов применять все доступные средства и методы для их раскрытия и расследования. Установление лица, оставившего следы на месте преступления, занимает при этом центральное место и в методике расследования преступлений. При этом практическим работникам следственных органов особенно ценны следы, уничтожение или маскировка которых вызывают затруднения у самих следообразователей.

Все возрастающее доказательственное значение идентификационных судебных экспертиз с применением биологических, биосенсорных, психофизиологических, биохимических, иммунологических методов находит отражение в практике правоохранительной деятельности. Современный уровень развития естественных наук, в том числе биологии и химии, как наиболее перспективных сфер научного познания, создает возможность прикладного применения быстроразвивающихся методов естествознания в установлении индивида по его следам биологического происхождения. Установление субъекта по оставленным им запаховым следам сопряжено с острейшей нехваткой информации, пригодной для визуального анализа. Необходимость усиления борьбы с преступностью стимулирует привлечение новых методов и средств как для раскрытия преступлений, так и для собирания и исследования доказательств, имеющих существенное значение для успешного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел.

Особенность исследования запаховых следов человека ольфакторным методом состоит в специфичности изучаемых объектов - запаховых следов человека и в использовании биосенсорного средства исследования - обоняния и рефлексии специально обученных собак. Природные обонятельные способности собак широко используются в поиске и задержании преступников по "горячим" следам, отыскании сокрытых предметов, при проведении оперативного мероприятия - кинологической выборки.

В экспертных исследованиях, помимо специальной подготовки на поиск индивидуального запаха человека, применение собак регламентируется специально разработанными методиками, в которых животному отведена роль биодетектора индивидуализирующих человека пахучих веществ, то есть технико-криминалистического средства исследования. Ольфакторный метод все активнее внедряется в практику экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Российской Федерации, он уже доказал свою значимость при расследовании особо опасных преступлений. При этом методики экспертного исследования запаховых следов включает в себя систему мер, обеспечивающих достоверность получаемых с их помощью результатов0.

Судебная экспертиза запаховых следов человека долгое время вызывала сомнения у представителей вузовской юридической науки относительно допустимости использования ее результатов в качестве источника доказательств в суде, поэтому изложению ее основ в учебниках криминалистики либо не уделялось должного внимания, либо излагались устаревшие и отрывочные сведения. Необходимо отметить, что о необходимости внесения изменений в учебно-методические материалы курса криминалистики в юридических учебных заведениях с учетом новых методических разработок по вопросам ольфакторного исследования запаховых следов указывалось еще в 1991 году в решении расширенного ученого совета ВНКЦ МВД СССР. Проведение этой работы связано с подготовкой экспертных кадров, необходимостью разъяснения возможностей экспертизы запаховых следов оперативным работникам, следователям органов внутренних дел и прокуратуры, что невозможно без современного учебно-методического обеспечения.

В последние десятилетия учеными и практиками прилагаются усилия по укреплению методического обеспечения использования ольфакторного метода исследования запаховых следов человека в расследовании преступлений. В первую очередь они направлены на объективизацию данных, получаемых с использованием биодетекторов.

Достоверность экспертных исследований с использованием собак-детекторов определяется методическими принципами проведения исследований, где обонятельный анализатор и рефлексия животного являются одним из средств исследования. Методика экспертного ольфакторного исследования включает в себя целую систему мер, обеспечивающих достоверность получаемых с ее помощью результатов. При этом, проведенные в ЭКЦ МВД России статистические расчеты0 характеризуют достоверность результатов, получаемых с использованием ольфакторного метода исследования запаховых следов человека в судебной экспертизе, как сопоставимую с надежностью результатов самых современных инструментальных методов анализа (вероятность ошибки при категорическом положительном выводе о наличии на исследуемом объекте запаховых следов конкретного лица с применением в исследовании не менее трех животных не превышает величину 1,02 * 10-8, с применением четырех животных - 2 * 10-11), а иногда и превосходящую их.

Результаты ольфакторных исследований, выполняемых специалистами Экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел России, уже более двадцати лет используются в судах для доказывания причастности лиц к совершению преступлений. Все это создает объективные предпосылки к широкому внедрению ольфакторного метода исследований в криминалистическую практику.

Важность дальнейшего развития ольфакторного метода исследования запаховых следов человека подтверждается и быстрым становлением данного направления и за границами России. Интерес ученых и практиков к ольфакторному методу усиливает необходимость обобщения уже накопленного опыта, осмысления методологической базы и процессуальной основы судебной экспертизы запаховых следов человека.

Для повышения эффективности следственных действий, направленных на выявление материальных следов и иных объектов преступления, лица, осуществляющие расследование, а также специалисты-криминалисты должны иметь и навыки работы с запаховыми следами человека. Как показывает практика, на местах происшествий или поблизости от них (например, в местах укрытий) нередко остаются орудия преступления - огнестрельное оружие, использованные в целях маскировки спортивные шапки, чулки и пр., а также перчатки, веревки и др. На всех этих предметах возможно наличие следов пота и крови - источников индивидуального запаха человека. Использование результатов судебной экспертизы запаховых следов человека может стать существенным фактором в раскрытии и расследовании преступлений.

1. Научные основы идентификации человека по его запаховым следам

1.1 История учения о запаховых следах человека

Первым, кто указал на возможность использования собак для розыскных и следственных целей, был, вероятно, Ганс Гросс0. В своем руководстве для следователей он отмечал, что с помощью собаки можно быстрее напасть на след преступника. Учитывая летучесть пахучих веществ, он предложил сохранять объекты, носители запаховых следов, в плотно закрытых стеклянных и жестяных емкостях.

В России впервые собак стали применять на полицейской службе в прибалтийских губерниях, а в 1907 году питомник полицейских собак был создан и в Петербурге. Осенью 1908 года в столице возникло Российское общество для поощрения применения собак к полицейской и сторожевой службе, которое с 1909 года начало издавать собственный журнал, посвященный собаководству. В этом же году обществом был открыт образцовый питомник собак и школа дрессировщиков. Собаки для питомника были приобретены в Германии.

Опыты применения собак в розыскных целях оказались весьма успешными. В одной из прибалтийских губерний в 1908 году прославилась собака Цини, а в 1909 году в Москве широкую известность получила собака Треф. Ее "подвиги" в розыскных делах для тех лет были почти легендарными. Особенно впечатляющим было преследование Трефом трех преступников, совершивших в деревне Кузнецово Бронницкого уезда убийство 69-летнего крестьянина Гришакова. Треф шел по следам преступников 115 км и в конце концов настиг их. Преступники были арестованы.

Вопросы криминалистического использования запаховых следов человека в разное время поднимались и разрабатывались в трудах Аверьяновой Т.В., Белкина Р.С., Винберга А.И., Зинина А.М., Кавалиериса А.К., Кисина М.В., Митричева В.С., Моисеевой Т.Ф., Россинской Е.Р., Салтевского М.В., Самищенко С.С., Снеткова В.А., Строговича М.С., Шиканова В.И., Яблокова Н.П. и других отечественных ученых. Не меньшее внимание этой проблеме уделяли также зарубежные ученые и специалисты в данной области знаний: Bednarek Т., Bruckner G.Н., Dе Bruin J.С., Vyhnalek О., Gross G., Derda W, Janza F., Kalmus Н., Most К., Neuhaus W., Petranek G., Schoon G.А.А, Sommerville В., Sutowski G., Szinak J., Widacki J. и многие другие. Их исследования внесли существенный вклад в разработку теоретических основ и методологии использования собак-детекторов в процессе реализации методических приемов исследования запаховых следов в связи с раскрытием и расследованием преступлений. Значительный вклад в развитие ольфакторного направления исследований запаховых следов человека, в проведение экспериментальных работ, разработку, апробацию и совершенствование методической базы, организацию внедрения биосенсорного метода исследований внесли также отечественные ученые-практики по данному направлению исследования: Сулимов К.Т., Старовойтов В.И., Панфилов П.Б., Саламатин А.В. и другие.

Представители самых разных наук и специальностей изучали свойства запаховых следов человека, особенности обоняния собаки как животного макросматика и закономерности восприятия запаховых раздражителей. При этом исследовались поведение животных, функционирование рецепторных клеток, химический состав секретов, физиология, биофизика и биохимия процессов обоняния. Совместными усилиями исследования продолжают специалисты различных профилей: биологи, физиологи, этологи, зоопсихологи и криминалисты. Информация об исследованиях в данных областях для широкого круга читателей представлена в получившей известность книге Р.Х. Райта "Наука о запахах"0. В становлении судебной экспертизы запаховых следов человека можно проследить следующую последовательность и преемственность идей.

Базовые идеи данного направления исследований, которые способствовали успешному его развитию, представлены в трудах многих юристов и естествоиспытателей. Так, Г. Гросс предложил: использовать собак в распознавании запахов; собирать, сохранять и использовать в расследовании объекты, носители пахучих веществ; использовать плотно закупориваемые стеклянные и жестяные банки для консервации и хранения предметов, носителей пахучих веществ0. Р.М. Йеркса0 и Н.Н. Ладыгину-Котс0 в биологии считают одними из первых, кто стал использовать в научных исследованиях возможности животных для сопоставления и распознавания свойств объектов. Используемое в криминалистической литературе понятие "кинологическая (одорологическая) выборка" - это название разработанного в зоопсихологии метода выбора объекта из множества по заданному образцу0. Нужно сказать, что российским криминалистам вклад зарубежных исследователей в рассматриваемую область мало известен, и поэтому недооценивается. Об использовании ольфакторной (т.е. полученной посредством обоняния) информации в раскрытии и расследовании преступлений известно, в основном, по публикациям споривших сторонников и противников "криминалистической одорологии".

Исследования разработчиков "криминалистической одорологии" (середина 60-х - 80-хг.г. XX века) освещены в отечественной криминалистической литературе лучше других. В 1964г. на кафедре криминалистики Высшей школы Комитета государственной безопасности СССР были начаты исследования по изысканию способа идентификации человека по его запаховым следам. Разработки, проводимые авторским коллективом в составе В.В. Безрукова, А.И. Винберга, М.Г. Майорова и Р.М. Тодорова0, связаны с изобретением "приборов отбора запахов" (ПОЗ) для сбора порций воздуха с запаховыми следами человека с целью их использования в идентификации преступников с помощью служебно-розыскных собак. Алгоритм такой процедуры был назван авторами методом "криминалистической одорологии". Однако по ряду причин как теоретического, так и прикладного характера предложения разработчиков о внедрении этого метода в работу правоохранительных органов не было воспринято ни розыскной, ни следственной практикой.

Экспертное исследованиезапаховых следов человека представляется необычным из-за недоступного зрению объекта исследования: молекулярных количеств смеси пахучих веществ, составляющих такие следы, и непривычного для криминалистов средства их выявления - обоняния и условных рефлексов специализированных собак-детекторов. Критика в адрес достоверности данных, получаемых с использованием служебных собак, звучала еще со времен А. Рейсса0. Известна позиция по этому вопросу таких крупных ученых, как М.С. Строгович0, Г.М. Миньковский, А.А. Эйсман0, А.М. Ларин0. В их работах также оспаривается возможность придания результатам кинологической выборки статуса судебного доказательства. Отрицалась сама возможность использования собак в объективном исследовании запаховых следов. Основной аргумент противников ольфакторного исследования заключался в том, что собаки на практике нередко "ошибаются" при выборке вещей и людей. По их мнению, этого вполне достаточно, чтобы раз и навсегда прекратить дискуссию о возможности подобного рода источников получения информации для доказывания.

Наибольшие споры о научной обоснованности применения розыскных собак вызывает использование результатов исследования запаховых следов человека в процессуальных целях. Например, В.И. Шиканов полагал, что "криминалистическая одорология" как раздел криминалистики может получить право на существование только тогда, когда будут разработаны инструментальные методы исследования запаховых следов, а пока в качестве такого "инструмента" выступает собака, "криминалистической одорологии" нет0.

Один из теоретиков "криминалистической одорологии" Р.С. Белкин также указывал, что невозможность инструментальной проверки результатов кинологической выборки ставит под сомнение достоверность идентификации человека по запаховым следам. Такое же сомнение Р.С. Белкин высказывал по поводу правомерности оформления "одорологической идентификации" в виде судебной экспертизы0. По его мнению, наблюдающие за процедурой биологической детекции участники уголовно-процессуального доказывания лишены возможности в полном объеме оценить достоверность ее результата. И это делает неправомерным использование полученных таким путем данных в уголовно-процессуальном доказывании. Поэтому Р.С. Белкин считал, что в идентификационном исследовании необходимо сочетать биологическую детекцию и инструментальные методы0. Один из преподавателей СПбЮИ А.Л. Протопопов по этим вопросам высказался более безапелляционно. По его мнению, достоверно идентифицировать человека по запаховым следам в настоящее время не представляется возможным, а оформление выборки в виде акта экспертизы (заключения эксперта) не только сомнительно, но и противозаконно0.

Отметим, что подобная категоричность суждений и неприятие животных как инструмента в научном исследовании криминалистами в этот период были вполне закономерной реакцией на отсутствие специальных знаний по биодетекции качественных и количественных характеристик запаховых следов человека. Однако такие заявления в наше время могут свидетельствовать только о неосведомленности высказывающихся о возможностях современной техники научного биологического эксперимента и специальных знаниях в данной области исследований. И все же приходится констатировать, что некоторые практические работники органов внутренних дел и прокуратуры до сих пор не различают экспертно-криминалистическое исследование запаховых следов человека от оперативно-розыскного мероприятия - кинологической выборки с использованием служебно-розыскных собак0.

Отвечая оппонентам, сторонники А.И. Винберга обратились к проработке вопросов процессуального использования результатов исследования запаховых следов. Во ВНИИСЭ Минюста СССР рассчитали условия получения достоверных данных при последовательном использовании в "одорологической" (кинологической) выборке нескольких собак0. Была, таким образом, создана первоначальная методологическая основа уголовно-процессуального использования ольфакторной информации. К сожалению, чаще вспоминают не эти реальные достижения разработчиков "одорологии", а нежизнеспособные идеи В.В. Безрукова и других, связанные со сбором "молекул пахучих веществ" из воздуха и искусственной проблемой так называемой "одорографии", в рамках которой рассматривают физико-химический анализ веществ, не имеющий к запахам как ощущениям (лат. "odor") никакого отношения.

В целом, предложения основоположников "одорологии" остались невостребованными практикой из-за слабого организационного и методического обеспечения процедуры исследования следов пахучих веществ и недооценки роли выполняющих его специалистов. Вопрос о создании специальных методик для исследования таких следов на этом этапе становления ольфакторного метода вообще не поднимался.

Дальнейшее развитие данного направления исследований в СССР и в России связано с работой ученых и специалистов Всесоюзного научно-исследовательского института МВД СССР, Латвийской ССР и Экспертно-криминалистического центра МВД России. При участии ВНИИ МВД СССР первая в нашей стране лаборатория, специализированная в исследовании запаховых следов человека, была открыта в 1976 году в Юрмальском ГОВД Латвийской ССР. Здесь была апробирована и адаптирована к местным условиям немецкая методика идентификационного исследования на основе использования консервированных запаховых следов0. Изучение опыта немецких и венгерских специалистов (конец 70-х - начало 80-хгг.), юридическая основа, подготовленная отечественными учеными для "криминалистической одорологии", и собственные исследования помогли специалистам ВНИИ МВД СССР - ЭКЦ МВД России разработать используемые в настоящее время идентификационную0 и ряд диагностических0 методик исследования запаховых следов человека для судебных целей.

Исходной посылкой в исследованиях специалистов ВНИИ МВД СССР были не критиковавшиеся в то время оппонентами "одорологические" представления отечественных ученых, а лабораторные методики немецких криминалистов. В начале 80-хгг. XX века были проанализированы замечания В.И. Шиканова и других противников "одорологии", найдены решения поднимавшихся ими проблем. Методическая база разрабатывалась с учетом наработок зоопсихологов и физиологов, на основе прогрессивных приемов, предложенных отечественными и зарубежными исследователями. Важный вклад в разработку методологии ольфакторных исследований внес В.А. Снетков, опубликовавший в 1983 году статью "Кинологическая выборка", которая во многом определила направленность исследований специалистов ВНИИ МВД СССР - ЭКЦ МВД России0. В данной статье рассмотрены вопросы организации и процедуры детектирования запаховых следов человека с использованием обоняния собак с позиции теории криминалистической идентификации, сформулированы требования к средствам исследования, включая собак и научно-методическое обеспечение. В.А. Снетков первый отметил, что собака, используемая в ольфакторном анализе в роли детектора запаховых следов человека, должна одновременно подвергаться тестированию как технико-криминалистическое средство данного исследования.

Во ВНИИ МВД СССР в этот период были разработаны также эффективные средства интерпретации сигнального поведения применяемых собак-детекторов (эталонные пробы, приемы тестирования объектов на наличие того или иного ольфакторного признака, алгоритмы выбора экспертных решений). Данные разработки были одобрены Ученым советом Института, и положительно оценены рядом авторитетных ученых Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, ряда других академических и юридических институтов России0. Предложенная методика хорошо зарекомендовала себя на практике: по заданиям органов внутренних дел и прокуратуры проведено более 4000 исследований по уголовным делам; при этом многие из них использованы в судебном разбирательстве0.

Э.П. Зинкевичем (Институт экологии и морфологии животных АН СССР), К.Т. Сулимовым, В.И. Старовойтовым (ВНИИ МВД СССР) в 1984г. разработан способ сбора образующих запаховые следы веществ посредством их испарения со следоносителей и конденсации (концентрации) в криогенной ловушке. Если применение ПОЗ (приборы отбора запахов в "криминалистической одорологии") позволяет собрать со следа человека менее 1% пахучих веществ, способ аппликации хлопковых салфеток на следоносители - до 5%, то приемами термовакуумного испарения с криогенной конденсацией собирается порядка 60-80% массы пахучих веществ со следов человека. Специалисты ЭКЦ МВД и РФЦСЭ при Минюсте России объединенными усилиями добились успехов в изучении естественнонаучных основ ольфакторного исследования запаховых следов человека: персональную индивидуальность, неизменность, относительную устойчивость, возможность их собирания и закономерного распознавания с применением собак-детекторов0,0.

В результате серии проведенных экспериментов было установлено, что индивидуализирующие конкретного человека пахучие компоненты пота и крови представлены свободными органическими кислотами с длиной углеродной цепи в пределах С12-С26. Однако вопрос о пахучих веществах, определяющих химический код индивида, остается открытым. В настоящее время еще не получены исчерпывающие сведения, каким образом в содержащей кислоты липидной части метаболитов организма кодируется биологическая индивидуальность субъекта. Решение проблемы требует организационного и приборного обеспечения для завершения исследований в будущем. Опыты показали, что уже в настоящее время физико-химические методы могут использоваться как вспомогательное средство в исследовании веществ, определяющих групповые признаки запаховых следов человека (например, в установлении половой принадлежности). Большую работу в данном направлении провели ученые РФЦСЭ при Минюсте России под руководством Т.Ф. Моисеевой с привлечением специалистов ЭКЦ МВД России на этапах биотестирования объектов исследования0.

В девяностых годах XX века отработаны приемы выявления некоторых диагностических характеристик в запаховых следах человека0, которые значительно расширили исследовательские возможности криминалистов. В начале XXI века (2001-2006гг.) дополнены существующие и выработаны новые научные принципы обеспечения контроля над сигнальным поведением собак-детекторов0, апробированные в практической работе лаборатории исследования запаховых следов ЭКЦ МВД России и действующих лабораториях данного профили экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел России. П.Б. Панфиловым0 впервые разработано вероятностно-статистическое обоснование достоверности ольфакторных исследований запаховых следов человека в судебной экспертизе, учитывающее современные принципы контроля над сигнальным поведением применяемых в исследовании собак-детекторов, на основе которого дана интерпретация получаемых в исследовании данных. Проведенные статистические расчеты характеризуют достоверность результатов, получаемых с использованием ольфакторного метода исследования запаховых следов человека, как сопоставимую с надежностью результатов ДНК-анализа (вероятность ошибки при категорическом положительном выводе о наличии на исследуемом объекте запаховых следов конкретного лица с применением в исследовании не менее трех животных не превышает величину 1,02 * 10-8, с применением четырех животных - 2 * 10-11).

Основа ольфакторного метода исследования запаховых объектов, используемого в ЭКЦ органов внутренних дел России, определяется организацией контроля над реакциями применяемых собак-детекторов при выявлении соответствующих характеристик запаховых следов. Задача обеспечения такого контроля и интерпретации сигнального поведения животных решена с помощью эталонных проб и специальных проверок0. Зоопсихологический метод выбора из множества по образцу со специализированными собаками из созерцательного мероприятия, отданного на откуп животным в "одорологической выборке", превратился в гибкий инструмент, используемый в различных тактических вариантах исследования особенностей запаховых следов человека.

В этом состоит основное отличие применяемой в настоящее время биодетекции запаховых следов от традиционной для кинологии "выборки", в которой контроль подменяется рассуждениями об обонятельной чувствительности собак и их выучке0.

В настоящее время разработки специалистов Экспертно-криминалистического центра МВД России, основанные на экспериментальных исследованиях и экспертной практике, формируют представления отечественных криминалистов по вопросам использования запаховых следов человека в оперативной и следственной работе.

Исследование запаховых следов человека с использованием собственных методических разработок выполняется специалистами ЭКЦ МВД России с 1983 года, его результаты много лет используются в судах наравне с другими источниками доказательств. Экспертные исследования запаховых следов человека по методикам ЭКЦ МВД России проводятся в ряде других экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел России - в МВД Республики Татарстан (с 1998г.), МВД Республики Хакасия (с 2006г.), ГУВД Алтайского края (с 2000г.), ГУВД Волгоградской (с 1997г.), Саратовской (с 2004г.), УВД Кировской (с 2004г.) и Ярославской (с 2006г.) областей, а также в МВД Республики Беларусь (с 1996г.).

Метод ольфакторных исследований применяется в ряде европейских стран (Бельгии, Венгрии, Германии, Голландии, Дании, Нидерландах, Польши, Словении, Чехии, Франции и др.). Следует отметить, что имеются общие элементы лабораторного исследования запаховых следов криминалистами разных стран. Однако существуют и различия в осуществлении такого анализа и в особенностях процессуального использования результатов. Методические требования к исследованию запаховых следов в ЭКЦ МВД России представляются более строгими, чем те, которые используются венгерскими, голландскими и польскими и другими зарубежными криминалистами. Важно, чтобы методики исследования запаховых следов строились на основе методологии научного эксперимента, состоящей в том, что лабораторный эксперимент должен быть контролируемым и воспроизводимым.

В Польше ольфакторные исследования проводятся с 1992г. В 1994г. было уже 18 криминалистических лабораторий, 1995г. - 24, 1996г. - 33, 1997г. - 29, 1998г. - 36, 1999г. - 36, 2000г. - 35 лабораторий, в которых используется более 120 собак-детекторов. В 2000г. в этих лабораториях произведено 1640 судебных экспертиз и доэкспертных ольфакторных исследований. В Венгрии в настоящее время действуют порядка 25 лабораторий данной специализации и более 60 специализированных собак-детекторов. За год ольфакторному исследованию подвергается более 14 тысяч объектов-носителей запаховых следов. В Дании работа по созданию подобных лабораторий начата в 1992г. В 2000г. в этой стране проведено более 250 ольфакторных исследований по уголовным делам. В 1993-1996гг. организована лаборатория ольфакторных исследований в структуре биологического управления Государственного Экспертно-криминалистического центра МВД Республики Беларусь, где ежегодно производится 350-400 экспертных исследований запаховых следов человека. Финские криминалисты с 1999г. провели несколько ольфакторных исследований по уголовным делам (использовались датские собаки-детекторы). Заключения ольфакторной экспертизы Верховный Суд Финляндии принимает в совокупности и наравне с другими доказательствами.

1.2 Природа запаховых следов человека

Вопросы о природе запаха и биофизических процессах, связанных с обонянием - одна из проблем, которая по праву считается одной из наиболее сложных в физиологии.

В настоящее время отсутствует единая теория о природе и восприятии запахов. Существуют лишь научные гипотезы, предлагающие тот или иной вариант объяснения механизма восприятия запахов живыми существами.

Вибрационная теория исходит из того, что потоки волн в инфракрасной области спектра излучают вибрирующие молекулы пахучих веществ, которые воспринимаются обонятельными рецепторами и преобразуются в запахи (Дайсон, 1938).

Стереохимическая (пространственная) теория возникновение того или иного запаха объясняет конфигурацией строения пахучего вещества. По этой теории, молекула имеет поверхность с выступающими полусферами, которыми она входит в контакт с поверхностью того или иного обонятельного рецептора. Поскольку поверхность последнего представляет собой систему полусферических углублений (лунок), то вид вещества и его запах зависят от количества полусфер молекулы, поместившихся в лунках обонятельного рецептора (Манкриф, 1949).

Согласно волновой теории, клетки обонятельных анализаторов человека и животных обладают способностью излучения в окружающую среду волн, длина которых находится в диапазоне инфракрасного излучения. Волна по-разному поглощается веществами, что связано с неодинаковой степенью охлаждения обонятельного эпителия, ощущаемого как различие в запахах (Бек, Майсл, 1949).

И, наконец, исходя из адсорбционной теории запаха, возникновение последнего объясняется процессом адсорбции молекул пахучего вещества клетками обонятельного эпителия, вследствие чего они нагреваются. Степень нагревания рецепторов трансформируется как определенный запах (Манкриф, 1955).

В книге об использовании в раскрытии и расследовании преступлений консервированных запаховых следов, написанной группой отечественных и немецких ученых, механизм восприятия запаха объясняется следующим образом. Способность всех живых существ, включая человека, воспринимать запах реализуется благодаря наличию и функционированию у них особой хеморецепторной системы. В специализированных сенсорных хеморецепторах - клеточных структурах периферической нервной системы, непосредственно воспринимающих химические стимулы из окружающей среды, - происходит преобразование энергии внешнего раздражителя в кодированное сообщение, которое доставляет в центральную нервную систему информацию о силе и природе стимулирующего агента.

У Эймора (1982) описано порядка 50 выдвинутых в разное время предположений, но ни множество существующих гипотез механизма восприятия запахов, ни те новые, которые возможно появятся в будущем, не помогают и не препятствуют собакам адекватно воспринимать запахи. Решение данной задачи, далекой от интересов криминалистики, - это проблема физиологов и биохимиков, т.к. запах, исходя из научного понимания, - это ощущение, психический результат воздействия пахучих веществ на субъекта, подчиняющийся биологическим законам. Поэтому запах может существовать в памяти некоторое время даже в отсутствие вызывающих его веществ. Это явление было известно еще французским энциклопедистам XVIII века: "ощущаемый ... запах не исчезает полностью после того, как издающее запах тело перестает действовать на орган обоняния. Внимание... удерживает его, и оно оставляет более или менее сильное впечатление"1.

Многие юристы - "одорологи" отождествляют понятия "запах", "запаховые следы". На основе различного понимания содержания этих понятий, их объединения, а также различного объяснения механизма восприятия запаха и образования запаховых следов разработаны соответствующие классификации.

Первая криминалистическая классификация "запаха" (запаховых следов) была осуществлена в 1971г. А.И. Винбергом, который подразделил запах человека на следующие запахи.

Местные запахи - запах отдельных участков тела, обладающих определенными обонятельными признаками.

Индивидуальный запах - запах человеческого тела как совокупность всех местных запахов.

Общий запах - запах человека в одежде, включая профессиональный запах и побочные запахи духов, мыла, зубной пасты, табака и др.

Р.С. Белкин, П.Д. Биленчук, Н.С. Золотарь, Г.И. Грамович, Е.Г. Коваленко, М.В. Салтевский и некоторые другие восприняли данное классификационное деление, однако существенным образом усовершенствовали его. В частности, М.В. Салтевский в этом отношении выделил: а) собственные запахи человека, связанные с физиологической деятельностью различных желез, заболеваниями отдельных органов, диетой; б) запахи, вносимые предметами туалета и гигиены; в) запахи, связанные с бытовыми и профессиональными условиями. При этом вследствие смешения этих компонентов образуется запах конкретного человека. П.Д. Биленчук, Н.С. Золотарь и Е.Г. Коваленко еще более видоизменили первичную классификацию предложенную А.И. Винбергом, выделив естественные, профессиональные и бытовые запахи, исходящие от человека.

В 1976г. М.В. Салтевский разработал принципиально иную криминалистическую классификацию, исходя из понятия "запаховый след" только как парогазовое облако веществ с тела человека сопровождающего его в виде "шлейфа". Классификация впоследствии неоднократно совершенствовалась как этим, так и другими учеными, в т.ч. и теми, которые совместно с ним выпускали публикации, посвященные этим проблемам. Так, в одной из своих работ М.В. Салтевский предложил запаховые следы условно разделить по механизму образования на следы-запахи и следы-источники запаха. При этом последние подразделялись им еще на две группы: следы-источники запаха человека и следы-источники собственного запаха, а в следах-источниках запаха человека выделялось три группы объектов, в частности, происходящие от тела человека, в т.ч. его выделения, объекты постоянного и временного контакта с телом человека.

На основе обобщения всех существующих классификаций, основываясь на положительных моментах и замечаниях к ним, украинский ученый А.А. Кириченко, так же не дифференцируя понятия "запах" и "запаховые следы" (следы запаха), в одном из последнем варианте диссертационной работы предложил запах человека по происхождению подразделить на:

Местный индивидуальный запах человека, который определяется особенностями деятельности кожных, потовых, сальных и эндокринных желез в области отдельных органов или тканей тела человека.

Совокупный индивидуальный запах человека, который слагается из запахов участков тела конкретного человека.

Сопутствующие запахи человека, среди которых выделяются:

а) запахи функциональных изменений,

б) бытовые запахи,

в) запахи одежды,

г) профессиональные запахи,

д) запахи общественных мест,

е) случайные запахи.

Совокупный общий запах человека, слагающийся из всех перечисленных запахов, которыми человек обладал на момент следообразования или отбора у него образцов запаха.

Фоновый запах, т.е. запах объектов окружающей обстановки, в которой происходит следообразование и функционирование совокупного общего запаха человека.

При этом автор отмечает, что для экспертного исследования первостепенное значение имеют местные и совокупный индивидуальный запахи человека.

Таблица 1.

Выявление индивидуального запаха человека на отдельных следоносителях при разных сроках выветривания (время следообразования - одна минута)1

Материал

следоносителя

Время выветривания запаховых следов, ч

Условия выветривания

запаховых следов

на открытом воздухе

в помещении

Сталь

В помещении, при нормальных условиях (при температуре 20 °С и влажности 60 80 %)

Хлопчатобумажная ткань (фланель)

То же

Стекло

Древесина

Песчаная почва

На открытом воздухе, при температуре от 12 до 19 °С и слабом ветре

Пластиковое

покрытие

То же

Кафельная плитка

Сухая листва

Дорожка следов на снегу

На открытом воздухе, при температуре от -1 до -20 °С и слабом ветре

То же

На открытом воздухе, при температуре от 0 до -10 °С и слабом ветре

Однако, опыты с компонентами запаховых следов из различных сред и выделений человека, проведенные специалистами ЭКЦ МВД России1, рассеяли иллюзии относительно природы индивидуального запаха человека. Они убедительно показали, что индивидуальный (личный) запах человека не определяется ни продуктами микрофлоры его кожных покровов, ни общим комплексом сопутствующих запахов, отражающие его быт, занятия, привычки (отвергнута несостоятельная гипотеза А.И. Винберга, М.В. Салтевского и др.)

Выделение пахучих веществ, характеризующих человека, современной биологией рассматривается как результат стабильной обменной функции клеток его тела, обусловленной сложным механизмом специфических для данного организма внутриклеточных превращений, протекающих под строгим контролем генетической программы индивида. Таким образом, индивидуальный (личный) запах человека нужно понимать как генотипически обусловленное свойство пахучих веществ его пота и крови, воспринимаемое собаками-детекторами в качестве специфической, неповторимой характеристики индивида.

Вещества, характеризующие запах тела человека, по их роли в исследовании условно можно разделить на 3 группы (это разделение чисто искусственное, т.к. одна и та же группа пахучих веществ может нести все три нижеперечисленных признака, т.е. быть взаимозависимой):

1) определяющие биологический вид, пол, возраст, состояние здоровья и другие групповые особенности;

2) отражающие индивидуальные особенности;

3) присутствующие в силу различных случайных внешних и внутренних факторов.

Очевидно, что пахучие вещества второй группы, индивидуализирующие субъекта, имеют наибольшее криминалистическое значение, выявление этого признака в запаховых следах человека определяет предмет современной судебной экспертизы запаховых следов. Пахучим веществам третьей группы - сопутствующим, следует уделять внимание в ходе следственных действий при изъятии объектов - следоносителей, т.к. присутствие таких "добавок" в полученных от субъекта запаховых образцах способны затруднять проведение исследования и обязательно учитывается экспертами.

По источникам запаховых объектов пахучие вещества можно разделить на выделяемые:

-живыми организмами, другими объектами естественного происхождения (запахи цветов, гниения, пищи, нефти и так далее);

-искусственной природы (запахи пластмасс, парфюмерных продуктов, ГСМ и т.п.).

Пахучие вещества пота постоянно сопровождают источник своего происхождения; они механически или под действием физико-химических процессов переносятся на окружающие человека объекты. В виде характеризующих субъекта пахучих меток они удерживаются некоторое время на предметах, с которыми он находился в контакте и, постепенно рассеиваясь, распространяются потоками воздуха. Такие скопления характеризующих субъекта пахучих веществ называют запаховыми следами человека.

Биологи рассматривают запаховые следы как активное пространство, границы которого очерчены концентрацией пахучих веществ, пороговой для их восприятия живым организмом. В криминалистике запаховые следы правомерно относят к разновидности "субстанциональных". Как следы выстрела на руках стрелявшего или наркотических средств на стенках шприца, так и запаховые следы визуально не обнаруживаются. Количественное содержание пахучих веществ в этих следах не поддается взвешиванию и анализу приборными методами. По этим признакам запаховые следы часто рассматривают и как разновидность микрообъектов. С данных точек зрения, запаховый след субъекта - это микро количество пахучих веществ, с предметов - запахоносителей, определяющие индивидуальные и групповые особенности человека, границы которого обозначены концентрацией образующих его веществ, достаточной для восприятия запаха обонянием биодетектора.

Следовательно, при накоплении таких веществ их можно исследовать техническими средствами - в этом состоит принципиальное отличие "запаховых следов" (молекулярное количество пахучих веществ) от "запаха" (ощущения), исследование которого не возможно приборными методами, так как чувственные образы ими не воспринимаются

Таким образом, в криминалистике следует разделять понятия "запах", "запаховый след", "пахучие вещества" и на этой основе строить их соответствующую классификацию.

Механизм образования запаховых следов человека на предметах (объектах) включает различные физические процессы. Один из них механическое обтирание, отслоение фрагментов запахового следа, частиц эпидермиса, волос при контактном взаимодействии источника-запахоносителя с различными предметами. Такое следообразование одномоментно или протекает в короткий промежуток времени, при котором пахучие вещества одноразово переносятся с источника на следовоспринимающий объект (дорожка следов ног на почве, брызги, пятна крови на одежде и других предметах). Количественная характеристика таких следов определяется не сроком их образования, а периодом накопления пахучих веществ источником - следообразователем (длительность носки обуви, которой оставлены следы, сила кровотечения, степень загрязнения кожных покровов или волос человека и т.п.).

Насыщенность других запаховых следов (а их большинство) решающим образом зависит от длительности взаимодействия предметов с источниками пахучих веществ (запаховые следы на оружии, орудиях преступления, забытых и использовавшихся преступниками предметах). Чаще всего в этом случае образующие такие следы вещества переносятся на объект и накапливаются на нем посредством адсорбции, диффузии и капиллярной конденсации. Причем увеличение времени контакта индивида со следоносителями способствует накоплению в следах пахучих веществ и, как следствие, усилению запаха человека.

На качество образующихся запаховых следов человека большое влияние оказывает также сам человек-следообразователь, точнее, его физиологическое и эмоциональное состояние во время оставления следов. Повышению концентрации запаховых следов способствуют следующие факторы:

- уровень гигиенической культуры человека (засаленные волосы, давно не стиранная одежда способствуют усилению оставляемых запаховых следов);

-физиологические особенности организма и эмоциональное состояние в момент следообразования (возбудимость, взволнованность, страх ведут к повышенному потоотделению);

-интенсивность контакта человека с объектами (сильное затягивание узлов на веревке, работа с инструментами и орудиями преступления, и т.д. - способствуют переходу потовых веществ, отслоению частиц эпидермиса с кожных покровов, накоплению пахучих веществ) и др.

Таким образом, классификацию запаховых следов по механизму их образования можно представить в виде схемы:

Таблица 2

Сохранность запаховых следов в зависимости от особенностей запахоносителей и условий следообразования1

Объекты-носители запаховых следов человека

Период удерживания

запаховых следов на предметах (объектах)

Воздушная масса (пахучие вещества в воздухе)

До часа в непроветриваемых помещениях

Рельефные следы, оставленные человеком в новой обуви, ношенной им до трех суток

Не выявляются

Рельефные следы (на почве, на траве, на снегу), оставленные человеком в ношеной обуви или без обуви

От нескольких часов до суток

Предметы моментального соприкосновения с человеком (отодвинутые, опрокинутые и т.д.)

Не выявляются

Предметы, короткое время (менее 30 мин) находившиеся в контакте с человеком (орудие преступления, окурок и т.д.)

До суток

Предметы, длительное время (более 30 мин) находившиеся в контакте с человеком (сумка, пистолет, рукоятка ножа, сидение, кляп и т.д.)

До трех суток

Живой человек (тело):

запаховые следы другого человека

собственный запах человека

До часа

На протяжении всей жизни

Труп:

запаховые следы другого человека

собственный запах погибшего

До часа

До двух суток

Пучок засаленных волос:

индивидуальный запах человека, от которого произошли волосы

волосы в руке или на теле трупа

До нескольких лет

До нескольких суток

Высохшее пятно крови человека:

индивидуальный запах человека

запаховые следы, законсервированные пятном чужой крови (смешение крови нескольких лиц)

Несколько месяцев, лет

Несколько месяцев

Личные вещи ежедневного (регулярного) пользования (предметы одежды, расческа, ремень и т.д.):

индивидуальный запах человека, которому принадлежат вещи

Запаховые следы другого человека при кратковременном (до 30 мин) контакте

Запаховые следы другого человека при длительном (2 3 дня) контакте

До нескольких месяцев, лет

До часа

До суток

Предметы со следами плесени, с явными признаками гниения, обугленные, высушенные при высокой температуре

Следы уничтожены

Пробы воздуха, собранные над запаховыми следами с помощью шприцов; пакетов, фляг из полимерных материалов и других приборов для отбора запаха

Не обнаруживаются (мало пахучих веществ; адсорбция единичных молекул на стенках сосудов, улетучивание через полиэтиленовую пленку)

Совместно упакованные предметы, требующие сопоставления по запаховым следам

Смешиваются (совместная упаковка объектов недопустима)

Криминалистическое использование запаховых следов, сконцентрированных в воздухе, крайне ограничено. Они существуют лишь очень непродолжительное время, а затем рассеиваются в пространстве. Остроумным доказательством этому могут служат опыты, проведенные К.Мостом и Г.Брюкнером еще в тридцатых годах нашего столетия: с помощью подвесного троса исследователи медленно перемещали человека над вспаханным полем (без соприкосновения его с землей, но очень близко к ней) и обнаружили, что собаки не смогли выследить этого человека по запаховым следам в воздухе. Зато они легко ориентировались по запаховым следам обуви, которые он оставлял на почве.

Этот вывод подтверждается и практикой отечественных криминалистов: отбор запаховых проб на местах происшествий и в других следственных действиях непосредственно из воздуха и сохранение их для последующего исследования оказался неэффективным и в настоящее время не используется.

В связи с выше сказанным, запаховые следы, оставляемые человеком, по принципу их образования и особенностям работы с ними, следует разделить на две большие группы:

1) "нефиксированные" предметами молекулярные следы пахучих веществ, испарившихся с тела человека и сопровождающих его в виде "шлейфа". Так, на месте пребывания преступника (место происшествия и др.) его запаховые следы в воздухе сохраняются несколько минут.

Но в случае экстренного прибытия следственно-оперативной группы они могут использоваться в работе со служебно-розыскной собакой по "горячим следам". Однако круг лиц, проверяемых на причастность к преступлению, ограничивается лишь присутствующими на месте следственного действия. "Нефиксированные" запаховые следы могут использоваться лишь один раз;

2) запаховые следы, "фиксированные" объектами - запахоносителями вследствие механического контакта или удерживаемые на предметах за счет конденсации, сорбционных сил. Носителями таких запаховых следов служат следы рук, ног (ношеной одежды, обуви), потовые выделения и следы крови на различных предметах. В зависимости от условий образования и материала предметов запаховые следы человека могут на них сохраняться от нескольких часов до нескольких лет. Пробы веществ с "фиксированных" запаховых следов человека могут использоваться многократно как со служебно-розыскными собаками, так и в стационарном лабораторном анализе, т.е. на протяжении всего срока расследования. Круг проверяемых лиц здесь обычно не ограничивается.

Как видно, механизм и принцип образования запаховых следов обусловлен наличием ряда свойств, учет которых имеет большое значение в методике сбора, хранения и экспертного исследования запаховых следов человека.

Свойства запаховых следов в основном определяются образующими их веществами, обладающими физическими свойствами, которые присущи любым газообразным телам (летучести, растворимости, диффузии, разбавлении, адсорбции), а также рядом свойств, производных от основных - физических, но обладающих специфическим криминалистическим значением (делимость, непрерывность механизма образования, подвижность структуры, рассеиваемость).

1.Летучесть - способность пахучих веществ к испарению (переходу от твердого состояния в газообразное) под воздействием тепловой энергии.

2.Растворимость - способность веществ растворяться в клетках обонятельного эпителия живых существ, что позволяет воспринимать запах любых объектов органами обоняния человека и животных.

3.Диффузия - способность пахучих веществ проникать в состав других веществ (газов, жидкостей, твердых тел).

4.Разбавление (смешивание) - изменение концентрации пахучих веществ при смеси запаховых следов друг с другом, ведущее к образованию запахового следа нового качества, без изменения индивидуализирующей основы.

5.Адсорбция - концентрирование и удерживание вещества на поверхности или в объеме пор твердого тела.

6.Делимость - разделение исходного следа (матричного) на несколько дочерних, полностью передающих качественные признаки следообразующего объекта.

7.Непрерывность механизма образования - распространение в пространстве пахучих веществ до тех пор, пока существует запаховый след.

8.Подвижность структуры - характеристика внутреннего положения веществ следа, заключающаяся в том, что пахучие вещества, находясь в хаотическом движении, сливаются со средой в которой идет процесс следообразования.

9.Рассеиваемость - способность изменять концентрацию пахучих веществ в единице объема, обусловленная стремлением этих веществ занять весь объем пространства.

Данный перечень можно дополнить такими свойствами, как неизменяемость и индивидуальность запаховой характеристики конкретного человека.

Неизменяемость свидетельствует о том, что основные индивидуальные качественные и количественные параметры пахучих веществ в запаховых следах конкретного человека в течении длительного времени, измеряемого десятилетиями его жизни, неизменны вне зависимости от влияния различных причин - перепадов температуры, возраста субъекта, его заболеваний и т.д.

В лаборатории отделения исследования запаховых следов человека отдела экспертиз биологических объектов ЭКЦ МВД России в 1984-1988гг. проводились исследования по идентификации запаховых образцов, хранившихся более 5 лет. Например, изучались волосы - только что срезанные и хранившиеся от 2 до 5 лет, а также кровь, изымавшаяся у одних и тех же лиц на протяжении 15 лет. Во всех случаях запаховые характеристики оставались стабильно неизменяемыми.

Устойчивость запаховых следов подтверждена и исследованиями ВНИИ МВД: запаховые пробы выдерживали при температуре 130єС в течении часа в паровом медицинском стерилизаторе при избыточном давлении пара в 2,2 атмосферы, что никаким образом не помешало решению дальнейших идентификационных задач с их использованием.

Индивидуальность означает тот факт, что в запаховых следах основные качественные и количественные параметры пахучих веществ каждого конкретного человека неповторимы, присущи только ему, т.к. генетически детерминированы.1 Кинологическая практика, научные эксперименты, проводимые учеными разных стран, подтверждают наличие индивидуализирующего фактора в запаховых следах человека. Накопленные данные позволили и зоологам и этологам также положительно решить вопрос о наличии индивидуального кода особи в запахе млекопитающих и других позвоночных. В исследованиях, проведенных специалистами ЭКЦ МВД России совместно с учеными Института проблем экологии и эволюции Российской академии наук и Российского Федерального Центра судебных экспертиз, установлено, что вещества, на которые реагируют собаки в распознавании человеческих индивидов, по химическим свойствам соответствуют кислотам с достаточно длинной цепочкой углеродных атомов (не менее 12).2

Оглавление

- Введение

- Научные основы идентификации человека по его запаховым следам 1.1 История учения о запаховых следах человека

- Природа запаховых следов человека Глава 2. Правовая основа деятельности органов внутренних дел по использованию запаховых следов человека в раскрытии и расследовании преступлений

- Запаховые следы человека как вещественные доказательства

- Нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность по использованию запаховых следов человека в оперативно-розыскной и следственной практике

- Оценка результатов и использование экспертного исследования запаховых следов человека Глава 3. Организация исследования запаховых следов человека в экспертно-криминалистических подразделениях ОВД

- Тактика и техника работы с запаховыми следами при следственных действиях и оперативных мероприятиях

- Назначение и порядок проведения экспертного исследования запаховых следов человека

- Организация деятельности отделений групп по исследованию запаховых следов в экспертно-криминалистических подразделениях ОВД России Заключение

- Список литературы

Заключение

Реализация цели исследования, состоявшей в изучении возможностей работы с запаховыми следами человека на примере практики Экспертно-криминалистических подразделений МВД Российской Федерации для использования в деятельности органов внутренних дел России, была сопряжена с анализом большого объема информации. Изучено более 70 научных публикаций, проанализирована современная практика применения ольфакторного метода исследования запаховых следов человека в получении доказательственной информации.

Список литературы

1. Безруков В.В., Винберг А.И. и др. Новое в криминалистике //Соц. законность.- 1965.- № 10. - С.74-75.

2. Белкин Р.С. Еще раз по поводу одорологии// Следственная практика.- М., 1975.- Вып. 106. - С.90-99.

3. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия.- М.: Изд-во БЕК, 1997. - 342с.

4. Биленчук П.Д., Марчук А.М. Методические аспекты одорологии (науке о запахах)// Теоретические и практические проблемы обеспечения раскрытия и расследования преступлений криминалистическими методами.- К.: Укр. акад. внутр. дел, 1992. - С.25-29.

5. Винберг А.И. К вопросу об органолептико-одорологической экспертизе// Тр. ВНИИСЭ.- 1976.- Вып. 21. - С.54-81.

6. Винберг А.И. Криминалистическая одорология// Соц. законность.- 1971.- № 11. - С.52-57.

7. Гвахария О.Г. Криминалистическая одорология и теория информации// Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1972. Вып. 9.- С.89-192.

8. Гриценко В.В. Идентификация человека по запаховым следам за рубежом // Экспертная практика. М.; ЭКЦ МВД России, 2000. - №48. С.110-115.

9. Гриценко В.В., Обидин А.Б., Старовойтов В.И. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека: Методические рекомендации. - М.: ЭКЦ МВД России, 2000. - 40с.

10. Гриценко В.В., Обидин А.Б., Старовойтов В.И. Образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека: Метод. рекомендации. - М.: ЭКЦ МВД России, 1999. - 36с.

11. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики.-С-Пб., 1908. - 940с.

12. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность/ Под ред. В.А. Власихина. - М.: Юристъ, 2000. - 272с.

13. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений: Пособие /Под общ. ред. М.В. Кисина. - М.- Берлин: ВНИИ МВД СССР, КИННП МВД ГДР, 1983. - 120с.

14. Кириченко А.А., Биленчук П.Д., Клименко Н.И. Судебная одорология: Монография. - Днепропетровск: Изд-во ДГУ, 1994. - 156с.

15. Кисин М.В. и др. Использование консервированного запаха в раскрытии преступлений.- М: ВНИИ МВД СССР, 1983. - 120с. 16.

16. Крылов Ф.И. В мире криминалистики: Монография. - Л,: Изд-во ЛГУ, 1980. - 280с.

17. Кустов А.М., Самищенко С.С. Лабораторный анализ запахов, изъятых с мест происшествий // Судебная медицина в расследовании преступлений. Курс лекций-М. : Московский психолого-социальный институт, 2002.- С.420-423

18. Мизитова Р.М., Охотская В.Н., Пучкин Б.У. Обоняние и его моделирование: Монография. - Новосибирск: Наука, 1965.-119с.

19. Миньковский Г., Эйсман А. Спорное и бесспорное в теории доказательств// Соц. законность. - М., 1971. № 11. - С.57-60.

20. Моисеева Т.Ф., Старовойтов И.С., Сулимов К.Т. Анализ жирных кислот с помощью биодетекторов// Экспертная практика и новые методы исследования.- Информ. Сб. М.:ВНИИ Судебной экспертизы, 1993. Вып. 11. - С.13-18.

21. Моисеева Т.Ф. Методология комплексного криминалистического исследования потожировых следов человека. Диссертация … доктора юрид. наук. - М.: Академия управления МВД России, 2002. - 307 с.

22. Панфилов П.Б. Обеспечение достоверности ольфакторных исследований в судебной экспертизе / Диссертация … канд. юрид. наук. - М.: Академия Управления МВД России, 2006. - 236 с.

23. Панфилов П.Б. Обеспечение достоверности ольфакторных исследований в судебной экспертизе / Автореферат … канд. юрид. наук. - М.: Академия Управления МВД России, 2006. - 30 с.

24. Панфилов П.Б. Основные принципы обеспечения достоверности исследований запаховых следов человека с использованием собак-детекторов в судебной экспертизе: Учебное пособие. - М.: ЮрлитИнформ, 2007.

25. Панфилов П.Б. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности ольфакторных исследований запаховых следов человека в судебной экспертизе с использованием собак-детекторов // Нейронауки. - № 1 (3) - М., 2006. - С. 24-29.

26. Панфилов П.Б. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности ольфакторных исследований запаховых следов человека в судебной экспертизе // Юридические науки. - № 1 (17) - М., 2006. - С. 172-186.

27. Панфилов П.Б. Ложное сигнальное поведение собаки в зоопсихологическом эксперименте последовательного выбора объектов из множества по запаховому образцу - практика судебной экспертизы запаховых следов человека ЭКЦ МВД России/ Материалы VI Международной междисциплинарной конференции по биологической психиатрии "Стресс и поведение". - М., 2001. - С. 39-41.

28. Панфилов П.Б. Научные принципы обеспечения контроля над сигнальным поведением собак-детекторов, реализованные в биосенсорном ольфакторном методе исследования запаховых следов человека в судебной экспертизе// Известия Тульского гос. университета. Серия: Актуальные проблемы юридических наук. - Вып. 15. (№ 9) - Тула, 2006. - С. 263 - 269.

29. Панфилов П.Б. Обеспечение достоверности диагностических исследований пахучих следов человека биосенсорным ольфакторным методом// Материалы криминалистических чтений: Информ. Бюллетень. №25. - М.: Академия управления МВД России, 2004. - С. 41-44.

30. Панфилов П.Б. Обеспечение достоверности исследований пахучих следов человека ольфакторным методом/ Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей: В Ш частях. Часть Ш: Вопросы теории и практики судебной экспертизы. - М: Академия управления МВД России, 2004. - С. 71-72.

31. Панфилов П.Б., Сергиевский Д.А, Старовойтов В.И. Допрос эксперта - форма получения дополнительной информации об исследовании пахучих следов человека / Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сб. научн. трудов (в трех частях). Часть третья - М.: Академия управления МВД России, 2005. - С. 184-188.

32. Панфилов П.Б., Старовойтов В.И. Собака-детектор в судебной экспертизе запаховых следов человека// Научный сборник Российской федерации служебного собаководства. - М., 2001. №2. - С. 60 - 68.

33. Панфилов П.Б., Старовойтов В.И., Сергиевский Д.А. Использование запаховых объектов в раскрытии преступлений/ бюллетень: Оперативно-розыскная работа. №1 - М: МВД РФ, 2002. - С. 53-57.

34. Пименов М.Г., Саламатин А.В., Панфилов П.Б. и др. Подготовка собак-детекторов пахучих следов человека: Методические рекомендации. - М.: ЭКЦ МВД России, 2006. - 56 с.

35. Пименов М.Г., Старовойтов В.И., Саламатин А.В., Панфилов П.Б. Использование возможностей экспертизы пахучих следов человека при раскрытии и расследовании имущественных преступлений: Методические рекомендации. - М.: ЭКЦ МВД России, 2006. - 32с.

36. Разумов Э.А., Молибога Н.П. Осмотр места происшествия: Пособие. - К.: РИО МВД Украины, 1994. - 672с.

37. Райт Р.Х. Наука о запахах: Монография. - М.: Мир, 1966. - 224с.

38. Саламатин А.В., Сергиевский Д.А., Панфилов П.Б. Сравнение эффективности способов сбора запаховых следов человека// Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: Материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе. - М.: ЭКЦ МВД России, 2004. -Т.3. - С. 82-85.

39. Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений: Лекция.- К.: КВШ МВД СССР, 1982. - 52с.

40. Самищенко С.С. "Лабораторный анализ запахов, изъятых с мест происшествий.// Судебная медицина : Учебник.-М.: издательство Право и Закон, 1996г.- С.326-330.

41. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М.:Юридическая литература, 1971. - 200 с.

42. Селиванов Н.А., Старовойтов В.И. Установление человека по запаху // Соц. законность. М.: 1991. N 11. - С. 40-44.

43. Сергиевский Д.А., Копыльцов В.Н., Панфилов П.Б., Саламатин А.В. Выявление ольфакторной специфики образцов пота больных шизофренией с использованием собак-детекторов пахучих следов человека// Юридические науки. № 1 (5) - М.: 2004. - С. 69-72.

44. Снетков В.А., Старовойтов В.И. Криминалистическое значение запаховой характеристики человека (методологические аспекты)// Вопросы теории криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы. - М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1990. - С.3-14.

45. Собко Г.М. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности одорологической идентификации// Вопросы теории судебной экспертизы. - М.: ВНИИСЭ, 1977. № 31. - С.142-177.

46. Соколов В.Е., Зинкевич Э.П. Химическая сигнализация млекопитающих. М.: Знание, 1978. - 64с.

47. Солодун Ю.В., Старовойтов В.И., Панфилов П.Б. Возможности судебной экспертизы запаховых следов человека в расследовании преступлений: Методическое пособие. - Иркутск: Изд-во Иркутского института повышения квалификации прокурорских работников Генеральной прокуратуры РФ, 2006. - 46 с. - 2,4 п.л.

48. Специализированный курс криминалистики: Учебник/ Под ред. М.В. Салтевского.- К.: КВШ МВД СССР, 1987. - 384с.

49. Старовойтов В.И. Доклад на заседании расширенного Ученого совета ВНКЦ МВД СССР 29.05.1991г.// Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии: Сборник научных трудов. - М.: НИИ МВД России, 1992. - 88с.

50. Старовойтов В.И. Шамонова Т.Н. Индивидуальный запах человека в следственной и экспертной практике. М.; Новая правовая культура, 2001.// Гражданин и право. №1 (7). - С.12-21.

51. Старовойтов В.И. Экспертиза запаховых следов человека. М.: Юридическая литература, 2000. //Российская юстиция. № 5. - С. 48-

52. Старовойтов В.И., Моисеева Т.Ф., Сергиевский Д.А., Панфилов П.Б, Саламатин А.В. Физико-химические и биосенсорные методы в собирании пахучих следов и установлении пола человека: Методические рекомендации. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2003. - 96 с.

53. Старовойтов В.И., Панфилов П.Б. Судебная экспертиза пахучих следов человека в экспертной практике органов внутренних дел России// Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений.- М.: ЭКЦ МВД России, 2004. Т. 3. - С. 62-65.

54. Старовойтов В.И., Панфилов П.Б., Саламатин А.В. Криминалистическая одорология и судебная экспертиза запаховых следов человека// Судебная экспертиза. - №2(6) - Саратов, 2006. - С. 5- 14.

55. Старовойтов В.И., Сулимов К.Т., Гриценко В.В. Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования. Методические рекомендации. М: ЭКЦ МВД Росии, 1993. - 24с.

56. Старовойтов В.И., Панфилов П.Б. Кинологическая выборка и судебная экспертиза запаховых следов человека// Вестник МВД России. № 5 (64). - М., 2002. - С. 45-48.

57. Старовойтов В.И. Методологические и процессуальные аспекты идентификации человека с использованием обоняния собак-детекторов: Автореферат … канд. юрид. наук. - М.: Академия управления МВД России, 2005. - 21 с.

58. Стегнова Т.В., Старовойтов В.И., Сулимов К.Т., Гриценко В.В. Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам: Методические рекомендации.-М.: ЭКЦ МВД Росии, 1996. - 16с.

59. Сулимов К.Т., Старовойтов В.И. Использование запаховой информации с места происшествия в раскрытии и расследовании преступлений: Метод. рекомендации.- М.:ВНИИИ МВД СССР, 1989. - 48с.

60. Сулимов К.Т., Старовойтов В.И., Моисеева Т.Ф., Полетаева И.И., Зинкевич Э.П. Обонятельное различение собаками смесей трех высших жирных кислот по их количественному составу /Сенсорные системы. - М.: Наука, 1995. Т.9. № 2-3. - С. 43-49.

61. Сулимов К.Т., Старовойтов В.И., Федосюткин Б.А. Одорология вчера, сегодня и завтра// Сб. МВД СССР.- М., 1987.- № 4(16). С.36-39.

62. Уголовный процесс: Учебник/ Под ред. В.С. Шадрина.-Волгоград: ВА МВД России, 2000. - 266с.

63. Фуфыгин Б. Судебная одорология в следственной практике// Соц. законность.- 1972. - № 3. - С.58-60.

64. Шамонова Т.Н., Старовойтов В.И., Гриценко В.В., Сулимов К.Т. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности: Учебное пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 1997. - 48с.

65. Шиканов В.И. К вопросу о сущности одорологического эксперимента и его месте в системе криминалистических методов// Вопросы борьбы с преступностью. - Иркутск, 1970. - С. 140-148.

66. Шиканов В.И., Тарнаев Н.Н. Запаховые микроследы: криминалистическое значение, процессуальный статус, возможность исследования на идентьичность: Учеб. пособие.- Иркутск: Изд-во Ирк. гос. ун-та, 1974. - 82с.

67. Шиканов В.И., Тарнаев Н.Н. Применение служебно-розыскных собак при расследовании преступлений: Метод. рекомендации. - Иркутск, Изд-во Ирк. гос. ун-та, 1973. - 48 с.