Дипломная работа на тему: Аналитический обзор. История занесения растений-интродуцентов во флору Черноморского побережья

Введение

Повышение продуктивности, устойчивости и средообразующей роли лесов, в том числе и путём введения экзотов, является главнейшей задачей лесного хозяйства. Но не менее важны экзоты для озеленения городов и сёл, особенно в курортной зоне. Здесь требуется принципиально иной подход, поскольку главнейшую роль играет не накопление массы, а иные полезности: декоративность, разнообразие, устойчивость, фитонцидность, кислородопродуктивность, отсутствие аллергенов. Всё это вызывает необходимость всестороннего изучения экзотов. Но и само введение нового вида - непростая наука. Все эти задачи выполняет Сочинский "Дендрарий" - живая лаборатория НИИ горного лесоводства и экологии леса [Солнцев, 2002].

Характерной особенностью эволюции биосферы под воздействием человека является изменение видового состава растительности. С одной стороны, эти изменения обуславливаются сознательным, планомерным обогащением флор новыми интродуцированными растениями, полезными в том или ином отношении для человека. С другой стороны, происходит непрерывный процесс спонтанной интродукции растений, приводящий к появлению адвентивной, чаще всего сорной растительности [Вехов, 1957].

При этом распространение занесённых видов (инвазия) нередко приобретает характер "экологического взрыва", когда за несколько лет сорняк захватывает огромные пространства. Одновременно с этим вытесняются и исчезают аборигенные растения [Вехов, 1957].

Нет сомнений в том, что тенденция к замещению местных флор иноземными растениями будет усиливаться вследствие деятельности ботанических учреждений и из-за неизбежного возрастания спонтанной интродукции [Дворак, Романюк, 1999].

Можно предвидеть, что в будущем все естественные фитоценозы могут быть нарушены воздействиями или притоком мигрирующих видов. Поэтому интродукторы должны представлять себе не только пользу, которую может принести новое растение, но и тот вред, который может нанести экзот, превратившись в сорняк [Дворак, Романюк, 1999].

Таким образом, в условиях современного развития технического общества разумное использование и сохранения природной среды обитания человека приобретает исключительное значение. Важна оценка преимуществ интродуцента по сравнению с местным видом. Необходимо предостеречь от бездумного внедрения в местные фитоценозы новых видов. Важнейшей задачей интродукции является всесторонняя внимательная оценка возможных последствий данного процесса [Карпун, 1982].

Для этого учреждениям, которые осуществляют широкую программу исследований по интродукции и акклиматизации растений предлагается:

) регламентировать интродукционную работу;

) внедрять интродуценты, чтобы они не выходили из-под контроля и не превращались в сорняки;

) разработать основы искусственного создания долговечных, устойчивых растительных группировок из представителей местной и иноземной флор. Решение этих вопросов для каждого конкретного вида растения зависит, по крайней мере, от двух условий: способности растения приспособиться к местным условиям климата и почвы, и от фитоценотической реакции, то есть способности "войти" в предложенный ему фитоценоз [Дворак, 1997].

Необходимо, тщательно изучать влияние интродуцентов на аборигенную флору, выявлять их потенциальные биологические возможности, а также полезные и вредные свойства.

Парк "Дендрарий" - наиболее крупный по площади в городе Сочи интродукционный пункт, занимающий 48 га. Несмотря на активные интродукционные испытания (около 5 тыс. древесных таксонов) коллекция представлена только 1,5 тыс. видов и форм. Парк находится в ведении научно-исследовательского института и является одним из популярнейших рекреационных объектов. Благоустройство его территории, подчинение целям рекреации зачастую оказывают негативное воздействие на состояние растений [Солтани, 2009].

Целью данной работы является изучение биоэкологических особенностей коллекции видов Средиземноморья Сочинского парка "Дендрарий".

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

. Уточнить видовой состав коллекции видов Средиземноморья Сочинского парка "Дендрарий", провести таксономический анализ;

2. Провести биоморфологический анализ исследуемых видов;

. Выявить биоэкологические особенности данных видов;

. Провести фенологические наблюдения за исследуемыми видами;

. Провести оценку зимостойкости и засухоустойчивости исследуемых видов.

Оглавление

- Введение

- Аналитический обзор

- История занесения растений-интродуцентов во флору Черноморского побережья Кавказа

- История развития Сочинского парка Дендрарий

- Краткая характеристика растительности Средиземноморья

- Физико-географическая характеристика района исследования

- Общее описание района исследования

- Почвы

- Климат

- Растительность

- Материал и методы исследования

- Материал исследования

- Методы исследования

- Биоэкологические особенности коллекции видов Средиземноморья Сочинского парка Дендрарий

- Таксономический анализ

- Биоморфологический анализ

- Экологический анализ

- Фенологический анализ

- Оценка зимостойкости и засухоустойчивости Заключение

- Библиографический список

Заключение

По результатам работы сделаны следующие выводы:

. В коллекции Средиземноморья Сочинского парка "Дендрарий" произрастает 30 видов из 28 родов, 23 семейств. Наиболее крупными в видовом отношении семействами являются: Маслинные и Бобовые (по 3 вида), Буковые, Жимолостные, Крушиновые и Сосновые (по 2 вида). В остальных семействах по одному виду.

2. Наибольшее количество видов являются листопадными кустарниками (8 видов, что составляет 26,67% от общего числа видов); многочисленны вечнозелёные и листопадные деревья (по 6 видов, 20%). К вечнозелёным кустарникам относится 5 видов, что составляет 16,67% от общего числа видов. По одному виду полувечнозелёных кустарников, листопадных лиан и многолетних травянистых растений (3,33%).

Список литературы

1. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю / под ред.В.П. Гаврилова. Краснодар, 1961.467 с.

2. Адо М.И. Экзоты Черноморского побережья. М., 1934.119 с.

. Алёхин В.В. География растений. Основы фитогеографии, экологии и геоботаники. М., 1950.420 с.

. Алёхин В.В. Основные понятия и основные единицы в фитоценологии // Сов. бот. 1935. №5. С.99-106.

. Аннотированный каталог растений коллекционных насаждений парка "Дендрарий" НИИгорлесэкол (на 1.01.89 г.) / под ред. О.П. Истратовой Сочи, 1992.136 с.

. Боровиков В.М., Коркешко А.Л. Деревья и кустарники Сочинского дендрария. Сочи, 1954.168 с.

. Бренер К.Л. Путеводитель Сочинского дендрария. Сочи, 1933.129 с.

. Вехов Н.К. Методы интродукции и акклиматизации древесных растений // Интродукция растений и зелёное строительство: сб. науч. тр. М., 1957. №5. С.93-106.

. Дворак Л.Е. Проблема внедрения чуждых древесных растений в естественные фитоценозы особо охраняемых территорий // Матер. междунар. науч. - практ. конф., посвященной 110-летию со дня рождения Н.И. Вавилова. Брест, 1997. С.35.

. Дворак Л.Е., Романюк И.Г. Иноземные деревья и кустарники - источник биологического загрязнения флоры Беловежской пущи // Беловежская пуща на рубеже третьего тысячелетия: матер. науч. - практ. конф. Минск, 1999.С. 203-205.

. Дюваль-Строев М.Р. Озеленение населённых мест. Краснодар, 1969.136 с.

. Зернов А.С. Флора Северо-Западного Кавказа. М., 2006.664 с.

. Канонников А. М. Природа Кубани и Причерноморья. Краснодар, 1977.112 с.

. Карпун Ю.Н. Адвентивная дендрофлора Черноморского побережья Кубани // Экологические проблемы интродукции растений на современном этапе: сб. науч. тр. Краснодар, 1982. №2. С.15-17.

. Карпун Ю.Н. Проблемы интродукции красивоцветущих кустарников на Черноморское побережье России // Субтропическое и декоративное садоводство. Сочи, 2008. № 41. С.43-50.

. Коркешко А.Л. История паркового строительства на территории Сочи (1866-1969 гг.) // Доклады сочинского отдела географического общества СССР: сб. науч. тр.Л., 1971. №2. С.364-376.

. Лотышев И.П. География Кубани. Майкоп, 2006.528 с.

. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах. М., 1975.27 с.

. Пилипенко Ф.С. Иноземные деревья и кустарники на Черноморском побережье Кавказа. Итоги и перспективы интродукции.Л., 1978.294 с.

. Плотникова П.С. Методика фенологических наблюдений в ботанических садах СССР. М., 1975.27 с.

. Полевая практика по экологической ботанике / под ред.А.О. Тарасова. Саратов, 1981.89 с.

. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных. М., 1962.380 с.

. Солнцев Г.К. Коллекционный фонд Сочинского "Дендрария" за 110 лет // 110 лет Сочинскому "Дендрарию": матер. конф. Сочи, 2002. С.3-10.

. Солодько А.С., Нагалевский М.В., Кирий П.В. Атлас флоры Сочинского Причерноморья. Дикорастущие сосудистые растения. Сочи, 2006.287 с.

. Солтани Г.А. Значение пункта интродукционного испытания // Субтропическое и декоративное садоводство. Сочи, 2009. № 42. С.44-45.

. Соляник Г.М. Почвы Краснодарского края. Краснодар, 1976.38 с.

27. Сочинский дендрарий. Режим доступа: http://ru. m. wikipedia.org/wiki <http://ru.m.wikipedia.org/wiki> (дата обращения 16.04.2012)

. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. Л., 1978.248 с.

. Тильба А.П. Растительность Краснодарского края. Краснодар, 1981.84 с.

. Чернова Н.М., Былова А.М. Общая экология. М., 2004.416 с.

. Шенников А.П. Экология растений. М., 1950.375 с.