Магистерская диссертация на тему: Правовое положение интеллектуальной собственности и информации в гражданском праве России

Введение

В российском законодательстве есть одна заповедная зона, куда не только обычные граждане, но и юристы заходят с большой осторожностью. Эта зона - право интеллектуальной собственности.

Как отмечают видные юридические деятели современности, в настоящее время общие правила, применимые при регулировании отношений в области интеллектуальной собственности, только создаются. Действующее же законодательство является излишне усложненным. Так только законодательство в сфере информации охватывает свыше 500 нормативно-правовых актов. Незавершенность законодательства об интеллектуальной собственности подчеркивает и то, что до сих пор ведутся дебаты о проекте раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

И все это на фоне того, что с каждым месяцем в гражданско-правовой оборот нашей страны включатся все больше и больше объектов интеллектуальной собственности.

Поэтому, одной из ключевых проблем современной России является правовое и социально-экономическое обеспечение развития и защиты интеллектуальной собственности. Интеллектуальная собственность быстро набирает вес, как фактор роста интеллектуального, культурного, экономического и оборонного потенциала страны.

Итак, тема данного дипломного исследования - "Интеллектуальная собственность и информация, как объекты гражданского права".

Актуальность данного дипломного исследования заключается в его направленности на решение одной из важнейших проблем социально-экономического развития Российской Федерации - определение интеллектуальной собственности и информации, как объектов гражданского права и вовлечению в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной собственности и иных результатов духовной деятельности. Актуальность исследования подтверждает и то, что одно из приоритетных направлений деятельности Правительства Российской Федерации - защита прав на интеллектуальную собственность. Меры в этой области будут направлены на защиту от недобросовестной конкуренции, от подделок продукции и ущемления других прав, относящихся к интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях. Будет осуществляться контроль над научно-техническими изобретениями стратегического оборонного характера, которые относятся к разряду секретных, определены процедуры правовой охраны и коммерциализации секретных изобретений.

Поэтому, необходимо проанализировать имеющуюся судебно-арбитражную практику рассмотрения дел в этой области серьезно разобраться в том, насколько эффективен или неэффективен тот механизм правового регулирования, который есть уже сегодня, что можно было бы в нем изменить, от чего отказаться.

Проблема определения гражданско-правового положения интеллектуальной собственности и информации, а также проблематика использования этих объектов в коммерческой деятельности в последние годы обрела новое звучание. Сегодня она не только привлекает внимание специалистов различных отраслей знания и лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, но является, кроме того, предметом особого интереса со стороны государства. Это связано с несколькими причинами:

Прежде всего, следует отметить, что изменилось и продолжает изменяться место интеллектуальной собственности в современной экономической жизни и хозяйственном обороте. Это происходит благодаря переходу России к отвергавшимся ранее системам рыночной экономики и частной собственности, что требует особого внимания к постановке и разрешению качественно иных и непривычных для прежнего правопорядка задач, в том числе и в сфере законодательного закрепления коммерческих начал хозяйственного оборота результатов интеллектуальной деятельности.

В этом отношении определённая ступень в достижении желаемых целей может считаться достигнутой. Приняты новая Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, блок законов, направленных на охрану различных результатов интеллектуальной деятельности, восстановлена принятая во всём цивилизованном мире патентно-правовая форма охраны ряда объектов промышленной собственности, укреплена система авторского права и обеспечена развёрнутая регламентация правовой охраны смежных прав. Всё это не могло не оказать существенного влияния на экономическую обстановку и правовой климат, поскольку:

заложило юридические основы возвращения результатов интеллектуальной деятельности из недр государственной планово-распределительной системы в систему открытого рынка товаров, работ и услуг;

придало отношениям по поводу использования объектов интеллектуальной собственности товарно-денежный характер;

открыло новые возможности для извлечения прибыли от использования продуктов духовного творчества;

способствовало обеспечению правовой защищенности отечественной научной и научно-технической продукции.

Однако, законодательного закрепления использования интеллектуальной собственности и информации как объектов гражданско-правового оборота, несмотря на несомненный положительный эффект данного шага, оказалось явно недостаточно для решения проблемы их эффективного включения в хозяйственный оборот и адаптации к развивающимся рыночным отношениям.

Степень научной разработанности. Определяющим в теоретическом плане явились труды таких ученых, как Э.П. Гаврилова, А.П. Сергеева, И.А. Близнеца, И.В. Савельевой, В.А. Дозорцева, М.А. Федотова, М.М. Богуславского, Л.И.Подшибихина, Л.С. Симкина, М.М. Карелиной, С.А. Чернышевой, В.Н.Лопатина, Н.В. Макагоновой, Е.К. Волчинской, Ю.Г. Матвеева, С.А.Сударикова, А. Милле, М. Фичора, А. Люка, П. Флорансона, А. Керевера, Т. Коскинен-Оллсон, Р. Найтса и многих других известных отечественных и зарубежных авторов.

Говоря о степени проработанности данной тематики в юридической литературе различных авторов, необходимо отметить, что большинство исследований посвящены в основном авторскому праву, интеллектуальной собственности в целом, фактически не уделяя внимания соотношению категорий "интеллектуальная собственность" и "информация". К тому же юридическая литература не поспевает за изменениями в практике, изменениями в проекте ГК РФ (в части посвященной объектам интеллектуальной собственности), а также в отношении защиты интеллектуальной собственности в сети интернет.

Эмпирическую базу исследования составили российские законодательные и иные нормативные правовые акты, регулирующие вопросы, связанные с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации товаров и товаропроизводителей, договоры в области интеллектуальной собственности.

Методологической базой исследования является совокупность методов: диалектического, историко-правового, конкретно-социологического, сравнительно-правового, формально-логического и метода системного анализа юридических явлений.

При познании и исследовании мной были использованы такие логические приемы, как анализ. В частности, я проанализировала документы, нормативно-правовые акты и другие источники правовой информации.

Были использованы также такие логические приемы, как синтез, то есть обобщение данных, полученных в результате анализа, индукция (изначальное познание отдельных сторон тактики допроса, на основе которого даются обобщения), дедукция (переход от общих выводов к частным), гипотеза, то есть предположение, которое я выдвигала для объяснения того или иного явления.

Итак, цель данной дипломной работы - исследовать интеллектуальную собственность и информацию как объекты гражданского права.

Исходя из поставленной цели, мы ставим перед собой следующие задачи:

рассмотреть историю становления института интеллектуальной собственности и информации;

проанализировать современное законодательное регулирование правового положения интеллектуальной собственности и информации по действующему гражданскому законодательству;

выявить особенности и виды интеллектуальной собственности;

рассмотреть особенности правового статуса информации;

рассмотреть общие вопросы защиты прав;

исследовать защиту интеллектуальной собственности в интернет;

в заключение подвести итоги по проделанной работе, наметить пути по возможному реформированию интеллектуального законодательства.

Цель и задачи дипломной работы определяются её структурой. Дипломная работа состоит из трех логически связанных между собой глав, введения, заключения и библиографического списка; четвертая глава посвящена судебной практике

Оглавление

- Введение

- Правовое положение интеллектуальной собственности и информации в гражданском праве России

- История становления института интеллектуальной собственности и информации

- Правовое регулирование информации и интеллектуальной собственности по действующему гражданскому законодательству

- Содержание категорий интеллектуальная собственность и информация

- Особенности и виды интеллектуальной собственности

- Особенности правового статуса информации

- Защита прав на информацию и интеллектуальную собственность

- Общие вопросы защиты прав

- Защита интеллектуальной собственности в сети интернет

- Судебная практика Заключение

- Библиографический список

- Приложения

Заключение

Изучая понятие интеллектуальной собственности и его содержание, важно отметить, что эта категория имеет долгую историю своего развития, сходную с другими гражданско-правовыми институтами. Возникновение интеллектуальной собственности обусловлено общими закономерностями развития общества и определяется экономическими и правовыми условиями каждой страны.

Этапы развития института интеллектуальной собственности объясняются в первую очередь экономическими условиями и правовыми традициями каждой конкретной страны. И также в России можно отметить аналогичную ситуацию.

Список литературы

I. Нормативные правовые акты:

. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.) // Бюллетень международных договоров. - август 1999 г. - №8.

. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 г.) (по состоянию на 14 июля 1967 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1996. - №2.

. Бернская Конвенция об охране литературных и художественных произведений // Свод нормативных актов ЮНЕСКО. - М.: 1993г.

. Евразийская Патентная конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г.) // Бюллетень международных договоров. - август 1996 г. - №8.

. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 25 декабря 1993 года.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (изменения, внесенные Федеральным Законом от 06.12.2011 N 405-ФЗ) // <http://www.pravo.gov.ru> - 07.12.2011.

. Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (Москва, 24 сентября 1993 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1994. - №2.

. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности (Минск, 20 июля 1994 г.) // Бюллетень международных договоров. - 1995 г. - №3.

. Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. №3517-1 (ред. от 02.02.2006) //Российская газета . - 08.02.2006г.

. Закон РФ от 9 июля 1993 г. №5351-I (с изменениями от 19 июля 1995 г., 20 июля 2004 г.) "Об авторском праве и смежных правах" // Российская газета. - 1 сентября 2006 года.

. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3523-1 (ред. от 02.02.2006) "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" // Ведомости Съезда Народных Депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - №42. - 22 октября 1992 г. - Ст. 2325.

. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (ред. от 02.02.2006) // Постановление Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15.

. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3520-1 в ред. Федерального закона от 11.12.2002 N 166-ФЗ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"

. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. №24-ФЗ с изменениями от 10 января 2003 г "Об информации, информатизации и защите информации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 20 февраля 1995 г. - №8. - Ст.609.

. Распоряжение Правительства РФ от 10 июля 2001 г. №910-р (ред. от 06.06.2002) "О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы)" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 10 июля 2002 г.; Российская газета - 19.06.2002г.

. Приказ об утверждении административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, Приказ Минобрнауки РФ от 29.10.2008 N 322 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 23.03.2009 N 13565., рег. № 5339) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, - N 26, 29.06.2009г.

. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания

II. Материалы судебно-арбитражной практики:

. Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 8 декабря 1992 г. №С-13/ОСЗ-350 О спорах, связанных с применением Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. - №2. - 1993г.

. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 1995 г. №С1-7/оз-316 О Федеральном законе "Об информации, информатизации и защите информации" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1995. - №9

. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 сентября 1999 г. №47 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999 г. - №11.

. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001 г. - №12. - с.15.

. Постановление арбитражного суда г.Москвы от 4.10.2000 № А40-46846/99-83-491

. Постановление арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2001 № А40-14642/01-110-170

. Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 9 февраля 2001 г. № 2-171/2001г. // http://www.drug.ru/pravo/kamaz_trial.htm

. Определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 октября 2001 г. №33-4271 // http://www.russianlaw.net/law/cases/case_tm_domain_kamaz_inst2.htm

III. Специальная литература:

. Антопольский А.А. Правовое регулирование информационных объектов // Проблемы информатизации. - 1999. - Вып. №3.

. Барлоу Дж.П. Продажа вина без бутылок. - СПб.: Питер. - 2001.

. Борохович Л., Монастырская А., Трохова М. Ваша интеллектуальная собственность. - СПб.: Питер. - 2001.

. Волчинская Е. К. Есть ли в России компьютерное право? // Юридический консультант. - 1997. - №2.

. Гаврилов Э. П. Авторское право и другие исключительные права в проекте третьей части ГК РФ // Российская юстиция. - 1997. - №4.

. Городов О.А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования // Автореферат докторской диссертации - СПб.: СПбГУ. - 1999 г.

. Дозорцев В.А. Комментарий к схеме "Система исключительных прав" // Дело и право. - 1996. - №4., №5.

. Иванов М.Ю., Иванова Р.К. Становление института интеллектуальной собственности в России / Сборник АКДИ. - 2001.

. Интеллектуальная собственность: правовое обеспечение // Сборник АКДИ. - 2001.

. Интервью с Е.А. Сухановым, доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой гражданского права, деканом юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова // Законодательство. - №8. - август 2001 г.

. Интервью с И.А. Близнецом, действительным государственным советником Российской Федерации, заместителем руководителя кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям права интеллектуальной собственности // Законодательство. - №7. - июль 2001 г.

. Постатейный комментарий к Закону РФ "Об авторском праве и смежных правах" / Под ред. Гаврилова А.П. - М.: Фонд "Правовая культура". - 1996.

. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. - М.: Проспект. - 1996.

. Трофименко А. Какими нормативными актами регулировать "сетевые" отношения // Российская юстиция. - №9. - сентябрь 2000 г.

. Усольцева С.В. Право интеллектуальной собственности в интернет // СибЮрВестник. - №4. - 2000.

. Шестаков Д. Интеллектуальная собственность в системе российского права и законодательства // Российская юстиция. - №5. - май 2000 г.

17. Асфандиаров Б.М. Право интеллектуальной собственности. М.: Юрист. 2004.

. Гаврилов Э.П. Правовая охрана интеллектуальной собственности как составная часть гражданского права. "Патенты и лицензии" - 2004. №5.

. Асфандиаров Б.М., Казанцев В.И. Право интеллектуальной собственности: Учебное методическое пособие. М.: Издательство "Экзамен", 2007. - 160 с.

. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности - 2008

. Копылов В.А. Информационное право: Учебник. М., 2005. С. 49 - 50.

. Башаратьян М.К. Информация как объект права и содержание права на информацию // Современное право. 2006. N 12

. Башаратьян М.К. Информация как объект права и содержание права на информацию // Современное право. 2006. N 12

. Журнал "Российское право" http://rli.consultant.ru

. http://www.wipo.int/ - официальный сайт Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС)

25. <http://old.febras.ru/intellect/index.html> - Дальневосточное отделение Российской академии наук

. http://www.fips.ru - официальный сайт федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент)