Магистерская диссертация на тему: Криминалистическая характеристика убийств

Введение

Долгие годы силами ученых-криминалистов изучались проблемы, связанные с расследованием и раскрытием убийств. В настоящее время ученые- криминалисты разных стран мира, в том числе и России, продолжают заниматься исследованием проблем, связанных с расследованием убийств. На протяжении существования и развития человечества убийства совершались и совершаются. В последние годы количество убийств постоянно растёт, а раскрываются далеко не все из них [26]. Убийством является умышленное противоправное лишение другого человека жизни. Ответственность за убийство предусмотрена ст.ст.105, 106, 107, 108 Уголовного Кодекса Российской Федерации [2]. Убийства относятся к числу тяжких преступлений и представляют собой большую общественную опасность. В связи с этим, расследование дел об убийствах должно проводиться с особым вниманием.

Все убийства можно поделить на такие категории как:

а) совершенные на бытовой почве;

б) совершенные по найму;

в) совершенные с целью промысла;

г) совершенные при переделе сфер влияния.

Причинами совершения наиболее часто встречающихся убийств могут быть:

а) неумение, а в некоторых случаях и не желание, как преступника, так и потенциальной жертвы мирно урегулировать, возникший конфликт;

б) злоупотребление потенциальным потерпевшим алкогольными напитками;

в) неадекватное поведение потерпевших к правонарушителям и наоборот;

г) необразованность, необеспеченность в материальном плане, как потенциальных жертв, так и убийц;

д) отсутствие возможности у правонарушителя устроится на работу, и получать стабильный заработок;

е) невоспитанность потенциальных жертв и правонарушителей, также присутствующая в отношениях между мужчиной и женщиной;

ж) действительная невозможность правонарушителя урегулировать законным путем возникшие вопросы [63].

В настоящее время развиваются новые способы совершения преступлений, такие как убийство по найму, часто совершенное общественно опасным способом, с использованием взрывных устройств.

В основном в мотивах совершения такого вида преступления, как убийства присутствует расчетливость, отягощенная отсутствием воспитания в детском возрасте, как у жертв так и у преступников. Постоянное пьянство распространенное среди жертв и их убийц, а также употребление наркотических средств и психотропных веществ. Невозможность самовыражения в половых отношениях.

Убийства представляют собой значительную сложность для их расследования, так как к моменту обнаружения преступления, в некоторых случаях не имеется достаточных данных о лицах их совершивших, а также данные лица тщательно маскируют следы совершения убийства [54].

Поэтому успех расследования убийств заключается в предоставлении своевременной информации о происшествии, незамедлительного реагирования на сообщение, выражающиеся в виде выезда на место преступления и осуществления всех необходимых следственных действий.

Выбор темы обусловлен ее актуальностью, т.к. она посвящена исследованию вопросов методики расследования убийств - самого тяжкого преступления против личности; наличием спорных вопросов, разрешение которых необходимо для правильной квалификации и оценки общественной опасности содеянного.

Объектом исследования настоящей выпускной квалификационной работы является деятельность правоохранительных органов по расследованию убийств.

Предметом исследования являются криминалистическая характеристика данного состава преступления и производство отдельных следственных действий.

Методика расследования убийств - это система научных положений, технических средств, тактических приемов, методических правил и рекомендаций, применяемых при раскрытии, расследовании и предупреждении этих тягчайших преступлений.

Целью данной работы является изучение, анализ и описание всех аспектов, всех методов расследования одного из самых опасных преступлений - убийства.

В данной работе были использованы работы таких авторов как: Шошина С.В., Лаврухина С.В., Белкина Р.С. и других.

А так же были поставлены следующие задачи: уметь определить преступный характер деяний; изучить все аспекты данного состава, необходимые для правильной характеристики данного преступления; изучить предмет доказывания и обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании убийств; проанализировать критерии допустимости использования при расследовании преступлений тех или иных методов, применение конкретных технических и тактических средств, способы применения тех или иных тактических приемов.

Оглавление

- Введение

- Криминалистическая характеристика убийств 1.1 Составные части криминалистической характеристики убийств

- Материальные и идеальные следы преступления

- Противодействие расследованию убийств ГЛАВА 2 Построение, проверка версий, планирование при расследовании убийств

- Выдвижение и проверка версий

- Планирование расследования убийств ГЛАВА 3 Первоначальный, последующий и заключительный этапы расследования убийств

- Ситуационный характер первоначального этапа

- Последующий и заключительный этап расследования убийств ЗАКЛЮЧЕНИЕ

- Список использованных источников

Заключение

В данной выпускной квалификационной работе были рассмотрены методы расследования убийств. Расследование убийств отличается от техники и тактики расследования других видов преступлений. В течение последнего времени произошли серьезные изменения криминологической обстановки в стране, которые выражаются в существенном изменении структуры преступности, ее росте, организованности и вооруженности. Сегодня в России убийства, совершаемые по найму, на почве раздела сфер влияния между враждующими бандами, сопряженные с вымогательством, а также со служебной деятельностью потерпевшего не являются редкостью. Вместе с тем и количество обычных убийств не уменьшается, вследствие отсутствия, в обществе моральных регуляторов. Раскрываемость убийств во многих субъектах Российской Федерации, превышает 80%, но большинство убийств, совершенных с предварительной подготовкой остаются нераскрытыми, в плане установления лиц, виновных в совершении данного деяния. А так же сложно доказать причинно-следственную

Список литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации: [официальный текст: с учетом законов РФ о поправках: государственная символика РФ, гимн, герб, флаг]. - М.: Ответ, 2010. - 32 с.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 06.05.2010 г.) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954.

3. Уголовно- процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001г. N 174-ФЗ (в ред. от 05.05.2010 г.) // СЗ РФ. - 2001. - № 52. - ст. 4921.

4. Закона РСФСР "О милиции" // Российская газета. - 1991. - 16 декабря.

Материалы практики

5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР // Сборник Постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР по вопросам уголовного процесса за 1946-1962. - №3. - С. 64 - 68.

6. Понкратов И.Н. Особенности расследования убийств // Законность. - 2004. - №4. - С.10 - 13.

7. Грибулин В.В. Раскрытие умышленных убийств // Законность. - 2002. - №4. - С. 31 - 33.

8. Игнатьев И.К. Расследование по горячим следам // Судный день. - 2006. - №6. - С. 24 - 26.

9. Савельев П.Р. Проблемы раскрытия преступлений // Психиатрия". - 2002. - №3. - С. 42 - 43.

Научная литература

10. Авдеев М.И. Руководство по расследованию убийств. - М., Юрист, 1999. - 164с.

11. Адигамова Г.З. Следственные действия как форма реализации назначения уголовного судопроизводства и защиты прав его участников // Современные проблемы публично- правового и частно-правового регулирования. Материалы международной научно-практической конференции. - Уфа: Башкирский Государственный Университет, 2005. - С. 129 - 137.

12. Антонян Ю.М. Психология убийства. - М.: Юрист, 1997. - 250 с.

13. Бауськов Д.Г. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика насильственного похищения человека. - М.: Юрист, 2003. - 115 с.

14. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: Мегатрон, 2000. - 198 с.

15. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. - М.: Юрист, 2001. - 145 с.

16. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. - М.: Юрист, 2002. - 64 с.

17. Брагин В.И. О сроках сохранения пальцев рук на предметах, находившихся в воде // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1978. С. 150 - 153.

18. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. - М.: Юрист, 1999. - 152 с.

19. Вандер М.Б. Особенности расследования преступлений в современной криминальной обстановке. - М.: Юрист, 2003. - 98 с.

20. Винницкий Л.В. Теоретические и практические проблемы следственного осмотра. - М.: Юрист, 1991. - 167 с.

21. Воронков Л.Ю. Возможности выявления следов рук на остатках взрывных устройств // За диктатуру закона. Проблемы региональной безопасности. - Саратов: Изд.центр Сарат. гос. социально-эклном. ун-та, 1999. - С. 194 - 211.

22. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. - Свердловск: Средне-Уральское книжное издательство, 1975. - С. 49 - 79.

23. Гнидин Н.Е. Опыт выявления следов рук на стеклянных предметах, обнаруженных в воде // Экспертная практика. - М., 1990. - С. 29 - 30.

24. Гринева Д.А. Похищение как одна из версий безвестного исчезновения лица. - Калининград: КЮИ МВД России, 2005. - 170 с.

25. Губушкин М.К. Фиксация следов пальцев на бумаге, стекле, никелированных металлический предметах, извлеченных из воды. - Алма-Ата, 1965. - 271 с.

26. Еникеев З.Д. Задачи и принципы уголовного процесса в свете проблем борьбы с преступностью // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России. - Уфа: БашГУ, 2003. - С. 57 - 68.

27. Жогин Н.В. О задачах совершенствования работы по раскрытию тяжких преступлений // Материалы научно - практической конференции. - М., 1993. - С. 37 - 54.

28. Зарубин Н.П. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании убийств и изнасилований // Раскрытие тяжких преступлений против личности: Материалы научно-практической конференции. - М., 1999. - С. 127 - 142.

29. Засурский Я. А. Система средств массовой информации России. - М.: Аспект-прес, 2003. - 115 с.

30. Ивахов П.И. Особенности расследования убийств "по горячим следам" // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений по "горячим следам": вопросы взаимодействия и применения современных технических средств". Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Калининград: ОН РИО КЮИ МВД России, 2004. - С. 264 - 279.

31. Казанцев С.Я. Проблема обеспечения общественной безопасности в связи со свободным оборотом холодного оружия и "опасных предметов" // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений по горячим следам: вопросы взаимодействия и применения современных технических средств. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Калининград: ОН и РИО КИЮ МВД России, 2004. - С.168 - 170.

32. Клименко А.А. Применение теории временных связей и деятельности специалиста-криминалиста на примере установления относительной давности образования потожировых следов рук. - Калининград: КЮИ МВД РФ, 2004. - 173 с.

33. Клименко А.А. Использование информации о давности оставления потожировых следов рук при раскрытии преступлений по горячим следам // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений по горячим следам: вопросы взаимодействия и применения современных технических средств. - Калининград: ОН и РИО КЮИ МВД России, 2004. - 201с.

34. Корнеева Л.М. Организация работы следователя. - М.: Библиотека следователя, 1983. - 69 с.

35. Крылов А.В. Понятие, правовые основы и виды взаимодействия следователя со средствами массовой информации при расследовании преступлений. - М.: Юрист, 2002. - 153 с.

36. Лаврухин С.В. Раскрытие умышленных убийств. - Саратов: СВШ МВД РФ, 1996. - 110 с.

37. Ларин А.М. Некоторые вопросы следственных версий по делам об убийствах // Раскрытие тяжких преступлений против личности. Материалы научно-практической конференции. - М., 1973. - С. 131 - 148.

38. Мамотюк Л.М. Участие специалиста-биолога в следственных действиях. - Киев, 1972. - 162 с.

39. Мельниковский М. Окончание предварительного расследования. - М.: Юрист, 1998. - 98 с.

40. Мешков В.М. Основы криминалистической теории временных связей. - М., 1994. - 163 с.

41. Мешков В.М. Основы криминалистической теории о временных связях. - Калининград: КЮИ МВД РФ, 1999. - 145с.

42. Насыбуллин Д.Ш. Использование помощи общественности в расследовании убийств и изнасилований // Раскрытие тяжких преступлений против личности: Материалы научно-практической конференции. - М., 1999. - С. 111 - 113.

43. Никитина О.А. Организация расследования убийств и изнасилований // Раскрытие тяжких преступлений против личности: Материалы научно-практической конференции. - М., 1993. - С. 67 - 74.

44. Образцов В.А. Проблемы криминалистической интерпретации понятие орудия преступления (опыт системного анализа). - М.: МГЮА, 2005. - 254 с.

45. Петров С.В. Способы саморегуляции сотрудниками ОВД эмоциональных состояний в экстремальных условиях деятельности. - Калининград: КЮИ МВД России, 2005. - 237 с.

46. Поврезнюк Г.И. Формы и стадии собирания и исследования личностной информации. - М.: МГЮА, 2005. - 149с.

47. Полстовалова О.В. Кризис концепции криминалистической характеристики и современные тенденции персонификации в криминалистической тактике // Современные проблемы публичного-прававого и частно-прававого регулирования. - Уфа: РИО БашГУ, 2005. - С. 92 - 115.

48. Романюк Т.М., Аверьянов, Бахарев Н.В. Значение повторных ревизий и следственных действий пи расследовании преступлений // Следственная практика. - М., 1988. - С. 21 - 34.

49. Савушкин А.В., Лозинский Т.Ф., Грузевич В.А. Осмотр неопознанного трупа и места его обнаружения - источник идентификационной информации. - М., 2001. - 166 с.

50. Сборник материалов для практической деятельности следователей. - Саратов, 1994. - 142 с.

51. Селиванов Н.А. Расследование убийств. - М.: Издательская фирма "Манускрипт", 1994. - 148 с.

52. Сергеев Л.А. Организация и методика прокурорского надзора за расследованием убийств и изнасилований // Раскрытие тяжких преступлений против личности: Материалы научно-практической конференции. - М., 1993. - С. 162 - 163.

53. Сидоров В.Е. Особенности раскрытия преступлений по горячим следам. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. - 289 с.

54. Стачков И.Т. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании убийств и изнасилований // Раскрытие тяжких преступлений против личности: Материалы научно-практической конференции. - М.: Юрист, 1993. - С. 214 - 231.

55. Стеценко В.Ю. Использование специальных медицинских знаний в уголовном судопроизводстве. - М., 2004. - 138 с.

56. Теория оперативно-розыскной деятельности. - М.: ИНФРА-М, 2006. - 159 с.

57. Топорков А.А., Гульянц А.Г. Контурная модель структуры личности следователя (применительно к практике осмотра места происшествия. - М.: МГЮА, 2005. - 154 с.

58. Топорков А.А., Гульянц А.Г. Информационный потенциал осмотра места происшествия. - М.: МГЮА, 2006. - 164 с.

59. Ханин В.Ф., Гисматуллин Р.Г. Взаимодействие следователей и оперативных работников при анализе материальной обстановки места происшествия и преследования преступника по "горячим следам" // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений по горячим следам: вопросы взаимодействия и применения современных технических средств: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Калининград ОН и РИО КЮИ МВД России, 2004. - С. 125 - 129.

60. Хасанов К.Х. Организация работы следственного управления по расследованию убийств и изнасилований // Раскрытие тяжких преступлений против личности: Материалы научно-практической конференции. - М., 1993. - С. 114 - 116.

61. Хиджяк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий. - Саратов: Изд-во СГАП, 2003. - С. 137 - 145.

62. Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. - Иркутск, 1996. - 219 с.

63. Шошин С.В. Расследование умышленных убийств, совершенных на бытовой почве. - Саратов: СГАП, 2000. - 234 с.

64. Шошин С.В. Проблемы оперативности производства осмотра места происшествия и трупа при расследовании уголовных дел об умышленных убийствах, совершенных на бытовой почве. - Саратов: СГАП, 2000. - 159 с.

65. Якубович Н.А. Окончание предварительного расследования. - М.: Юрид.лит, 1992. - 242 с.

66. Ярослав Ю.Ю. Перспективы и возможности использование метода термовакуумного напыления в криминалистической экспертизе // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. - Киев, 1993. - 154 с.

67. Ярослав Ю.Ю. К проблеме установления давности потожировых следов папиллярных узоров // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1998. - 137 с.

68. Ярослав Ю.Ю. Сегай М.Я. Выявление невидимых следов папиллярных узоров на поверхности изделий из тканей и кожи. - М., 1997. - 50 с.