Докторская диссертация на тему: Такое важное строительство железных дороНебывалый подъем в промышленности

Введение

В конце XIX-начале XX вв. в числе ведущих мировых держав Россия вступает в новый период экономического

развития, для которого характерно образование крупных монополий в различных отраслях промышленности и

банковского дела, значительное развитие производительных сил всего народного хозяйства, усиление борьбы

между государствами мира за рынки сбыта и сырья, за передел колоний, а также создание военно-политических

блоков, что, как известно, порождает мировые войны.

Этот период в экономическом развитии России имеет свои характерные черты - и по причине необычайной

огромности территории государства, и в силу особенностей национального характера, а также общей

непохожести исторического развития страны, точнее, его политической системы.

В то же время следует отметить, что в качестве аграрно-индустриальной страны Россия вовсе не была

государством, чей уровень экономического развития был ниже уровня экономики азиатских или европейских

стран. По отдельным экономическим показателям Россия уступала лишь таким развитым в промышленном

отношении странам, как Германия, Англия, Франция и США.

Итак, каков же был уровень экономического развития России на рубеже XIX-XX вв.?

Оглавление

- 1. Введение

- Такое важное строительство железных дорог

- Небывалый подъем в промышленности

- Домашние промыслы, ремесла и мелкотоварное производство

- Российский премьер и его курс на оздоровление экономики страны

- 6. Заключение

Заключение

Реформа, проводимая Столыпиным, ускорила кооперирование российского крестьянства (не имела ничего общего

со сталинской принудительной коллективизацией). А следствием кооперирования крестьянской деревни,

особенно на Урале и в Сибири, стал рост урожайности, продуктивности скота, применение сельхозмашин.

Производство ржи и пшеницы превысило объем продукции, производимой в США, Канаде и Аргентине вместе

взятых. Стараниями премьера и частных собственников Россия превращалась в крупнейшего экспортера зерна,

масла, мяса, яиц, сахара. Питание разных слоев населения России, разумеется, различалось по калорийности, но

потребление масла горожанами было намного выше современного, и это был не какой-нибудь бутербродный

маргарин - это было отличное натуральное масло.

Успехи России в экономическом развитии пришлись не по нутру зарубежным политикам. Вот как

прокомментировал итоги столыпинского курса германский кайзер Вильгельм: "С Россией надо кончать скорее,

потому что через десять лет она будет непобедима, как основанная на правильной форме хозяйства..."*

* Цитируется по: Александр Дмитриев. Трагедия "Российского Бисмарка", или Предводитель крестьянства. //

Уральский следопыт. 1991 г. N 5. С. 21.

А 1 сентября 1911 г. в Киеве в оперном театре произошла трагедия: двумя выстрелами был смертельно ранен

председатель Совета министров Российской империи, статс-секретарь Петр Аркадьевич Столыпин.

Не все из задуманного Столыпиным удалось, но сделано было многое. И следствием всех этих мер премьера стала

развитая экономика России. К 1913 г. страна превратилась в одного из главных поставщиков хлеба на мировой

рынок. Второе место в российском экспорте занимала продукция животноводства. Накопившийся в государстве

золотой запас в 1914 г. был самым крупным в мире. Удельный вес России в общемировом производстве

продукции был еще невелик, но он неуклонно повышался: если в начале ХХ в. он составлял около 4 %, то в 1914

г. составил уже 7 %.

Россия поверила в себя и устойчиво держалась на плаву. Она двигалась к цивилизации и прогрессу.

Последовавшие мировая, а затем и гражданская война нанесли тяжелый урон российской экономике - войны и

революции всегда были разорительны для государств.

ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. В. А. Федоров. История России 1861-1917 гг. М.: Высшая школа, 1998.

2. "Уральский следопыт" N 5/1991 - Ал-др Дмитриев. Трагедия "Российского Бисмарка", или Предводитель

крестьянства".

3. "Огонек" N 7/1991 - Н. Семенова. Морозовы.

4. Москва, т. 1. С древнейших времен до 1917 года. М.: Мысль, 1985.

5. "Былое" N 10/1997 - 1) Е. Шухова. Свидетель трех столетий. 2) Л. Беловинский. И швец, и жнец. 3) И.

Дьяконова. Русский след инофирмы (по швейцарским архивам).

6. "Техника молодежи" N 2/1991. Александр Бородулин. Четвертое кольцо Москвы.