Магистерская диссертация на тему: Оригинальность: Сис: . Допуск к защите

Введение

Ознакомившись с Вашими аргументами, вынужден сообщить, что все намного сложнее, чем Вы себе это представляете.

1. Я не против мнения Института государства и права при Правительстве. Я против того, что Ваша работа на отрезке между словами "Интенсивность и многообразие этих преобразований" и "Усложнение организованных форм преступности, появление новых угроз и посягательств в условиях осуществления научной и технологической революции требуют концентрации уголовной репрессии, обязывающей государство сосредоточить усилия на противодействии наиболее опасным посягательствам на установленный в России правопорядок, охрану прав и конституционных свобод граждан, стабильность общественных отношений" полностью (почти полностью, а местами и дословно) воспроизводит текст Предисловия к монографии Криминализация и декриминализация как формы преобразования уголовного законодательства: монография / В.П. Кашепов, Н.А. Голованова, А.А. Гравина и др.; отв. ред. В.П. Кашепов. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: ООО "Юридическая фирма КОНТРАКТ", 2018. ― 280 с.

В тексте есть ссылка на источник! Почему проверка без источников????? Некорректное замечание

2. Собственно, местами (причем, достаточно много таких мест) Ваша работа воспроизводит текст названной монографии по принципу "копировать - вставить".

3. Да, действительно, анализ теоретических источников Вами приводится, однако этот анализ повторяет текст (почти полностью) уже обозначенного источника. Если, конечно, Вы работали с первоисточником анализируемых мнений Э.Ф. Побегайло и Н.Ф. Кузнецовой, то тогда предлагаю Вам предоставить мне эти источники (как и все остальные, обозначенные в списке литературы).

Ссылки на работы есть, в библиографии они указаны № 33 и № 38.

4. На участке между словами "Финансовая пирамида хорошо видна с момента выхода на рынок." и "Возврат денег становится маловероятным." (почти весь параграф) текст работы воспроизводит текст учебно-методической литературы, расположенной на открытом интернет-ресурсе https://fedfond.ru/docs/finansovye-moshennihestva.pdf

Ссылка есть! Диссертации допустимо со ссылкой на источники приводить позицию!

5. Я не настаиваю на изучении истории вопроса борьбы с финансовым мошенничеством и пирамидами. На современном этапе пирамиды появились в 1990-х годах, меры реагирования появились в то же время, в том числе вопрос о криминализации этой деятельности также ставился во второй половине 1990-х годов. Конечно, можете рассмотреть любой этап и период, однако и здесь Вы не отличились оригинальностью. На отрезке между словами "С момента начала активной деятельности" и "Значимым шагом в нормативном регулировании преступности с использованием финансовых пирамид стал ФЗ№ 78-ФЗ1, установивший уголовную ответственность за незаконное привлечение средств в крупном и особо крупном размерах." Ваша работа повторяет ВКР студента из Ярославля (https://nauchkor.ru/uploads/documents/5f32268acd3d3e0001b6d7ad.pdf). Далее по тексту параграфа Ваша работа воспроизводит текст опубликованной работы.

6. Параграф 2.1. практически полностью воспроизводит материал на интернет-сайте https://fedfond.ru/docs/finansovye-moshennihestva.pdf (там же находится историческая справка про Мэддофа).

Справку я убрала, раз она так вас раздражает. Почему опять о том, что уже удалено из текста?

Не вижу смысла далее аргументировать замечания по работе. Работа представляет собой текст опубликованных работ. Давать рецензию опубликованные работы нет смысла - они уже опубликованы их научная и практическая значимость признана.

Оглавление

- Выводы

- Список литературы

- Приложение