Магистерская диссертация на тему: Определение международных отношений

Введение

На первый взгляд, определение понятия "международные отношения" не представляет каких-то особых трудностей: это "совокупность экономических, политических, идеологических, правовых, дипломатических и иных связей и взаимотношений между государствами и системами государств, между основными классами, основными социальными, экономическими, политическими силами, организациями и общественными движениями, действующими на мировой арене, то есть между народами в самом широком смысле этого слова".

Однако сразу же возникает целый рад вопросов. Относятся ли, например, браки между людьми разных государств к сфере международных отношений? Относятся ли к ней туристические поездки и поездки по частным приглашениям граждан одной страны в другую? Вступает ли человек в международные отношения, покупая иностранный товар в магазине своей страны?

Попытка ответить на подобные вопросы обнаруживает зыбкость, условность, а то и просто "неуловимость" границ между внутриобщественными и международными отношениями. С другой стороны, в чем выражается специфика "совокупности связи и взаимоотношений между основными классами, действующими на международной арене", по сравнению с "организациями и движениями"? Что скрывается за терминами "социальные, экономические, политические силы"? Что такое "международная арена"? Все эти вопросы остаются как бы "за скобками" приведенного определения, которое к тому же явно страдает тавтологичностью.

Не много ясности вносит и попытка более строгого определения международных отношений как отношений "между государствами и негосударственными организациями, между партиями, компаниями, частными лицами разных государств..."

В рамках одного подхода существует возможность свести международные отношения в конечном счете либо к взаимодействию между государствами, либо, напротив, к деятельности только негосударственных участников, что тоже неверно. Можно ограничиться лишь замечанием о том, что действительно имеющаяся и набирающая силу тенденция к расширению числа участников международных отношений за счет негосударственных и частных субъектов диктует необходимость внимательного анализа их роли в изменениях, происходящих на мировой арене. В то же время такой анализ должен обязательно сопровождаться сопоставлением удельного веса, который имеют в международных отношениях все их участники, в том числе и такие "традиционные", как государства. Практика показывает, что они и сегодня в большинстве случаев остаются главными и решающими действующими лицами в международных отношениях, хотя абсолютизация их значения как единственных и самодовлеющих неправомерна.

Социальная макроконцепция

Международные отношения представляют собой сложную социально/ политическую реальность и являются контекстом формирования и развития глобализационных процессов. Этимологически термин -международные отношения можно истолковать буквально, как -отношения между народами. В данной интерпретации четко выражен существенный признак международных отношений, состоящий в пересечении ими государственных границ. Вместе с тем, международные отношения не ограничиваются только взаимодействием между государствами и включают отношения между негосударственными факторами - организациями, социальными движениями, регионами и городами, производственными предприятиями, отдельными индивидами, разделенными государственной границей.

Международные отношения - взаимодействие и обмен деятельностью и ее результатами, который происходит между различными социальными субъектами (прежде всего государствами) в тех или иных сферах общественной жизни.

Так, понимание природы международных отношений только как "естественного", "предгражданского" состояния не учитывает тенденции к их социализации, игнорирует нарастающие свидетельства преодоления такого состояния и становления нового мирового порядка. С другой стороны, если исходить только из указанной тенденции, то тоже можно придти к ошибочному выводу, не учитывающему, что, несмотря на возрастающую целостность и взаимозависимость мира, на усиливающиеся процессы международной интеграции и сотрудничества различных государств и народов в экономической, политической, социальной и других областях, международные отношения и сегодня во многом остаются сферой несовпадающих интересов, соперничества и даже противоборства и насилия. Это уже не "джунгли", не "война всех против всех", но и не единое сообщество, живущее по единым законам и в соответствии с общими, разделяемыми всеми его членами, ценностями и нормами. Это, скорее, переходное состояние, когда усиливающаяся тенденция к становлению мирового сообщества не стала необратимой, когда элементы регулирования и "плюрализм суверенитетов", расширение сотрудничества на основе взаимных интересов и совершенствование средств насилия сосуществуют, то взаимно уравновешиваясь, то вновь вступая в противоборство.

Все это говорит о том, что вышеуказанных критериев недостаточно для определения специфики международных отношений, что они должны быть если не заменены, то дополнены еще одним.

Политологическая макроконцепция

Международные отношения - это система реальных связей между государствами, выступающих как результат их действий и пространство, в котором существует мировая политика. Из этого утверждения следует, что теория международных отношений изучает среду международной или мировой политики, но отнюдь не их. В данном определении остается без внимания спектр отношений, реально происходящих между участниками международных отношений, и существенно снижает ее операционные возможности.

Оглавление

- Выводы

- Список литературы

- Приложение

Список литературы

- Курс международного права, т.1. Понятие, предмет и система международного права. М.

- Шахназаров Г.Х . Грядущий миропорядок. М., 1981, с.

- Аrоn R . Раix еt Guеrrе еntrе lеs nаtiоns. Раris, 1984, р.

- Аrоn R . Unе Sосiоlоgiе dеs rеlаtiоns intеmаtiоnаlеs// Rеvuе firаnсаisе dе sосiоlоgiе. 1963. Vоl. IV. 3,р.

- Сароrаsо J. Dереndеnсе, Dереndесy аnd Роwеr in thе Glоbаl Systеm: А Struсturаl аnd Веhаviоrаl Аnаlisis// Intеrnаtiоnаl Оrgаnizаtiоn. 1979. Мi.

- Syngеr D . (еd). Quаntitаtivе Intеmаtiоnаn Роlitiсs: Insights аnd Еvidеnсе. N.Y.

- Rоsеnаu J.X . Lе tоuristе еt lе tеrrоristе оn lеs dеux еxtrеmеs du соntinuntintеrnаtiоnаl// Еtudеs intеmаtiоnаlеs. 1979. Juin, р.

- Меrlе М . Sосiоlоgiе dеs rеlаtiоns intеmаtiоnаlеs. Раris, 1974, р.

- Кукулка Ю. Проблемы теории международных отношений. М., 1980, с.

- Социализм и международные отношения. М., 1975, с.

- Гладков П.В . Международное общество: утопия или реальная перспектива//мировая экономика и международные отношения. 1989. 6, с.

- Мyрадян А.А . Самая благородная наука. Об основных понятиях международно-политической теории. М., 1990, с.

- Маркс К., Энгельс Ф . Сочинения. Изд. 2-е т. 12, с.

- Косолапое Р.И . Общественная природа международных отношений// Мировая экономика и международные отношения. 1979. 7, с.

- Ленин В.И . Полн. собр. соч. , с.

- Поздняков Э.А . Внешняя и внутренняя политика. Парадоксы взаимосвязи// Мировая экономика и международные отношения, 1989. l0, с.

- Rоsеnаu J.N . Тhе Sсiеntifiс Study оf Fоrеign Роliсy. L.

- Меrlе М . Lа роlitiquе еtrаngеrе// Тrаitе dе sсiеnсе роlitiquе, Vо1.2. Раris.

- Zоlbеrg А.К . I"mfluеnсе dеs fасеurеs" sur Iоrdrе роlitiquе intеrnе// Тrаitе dе sсiеnсе роlitiquе, Vоl. 2. Раris, 19S.

- Durоsеllе J.-В . Тоut еmрirе реril. Unе visiоn thеоriquе dеs rеlаtiоns intеmаtiоnаlеs. Раris, 1982, р.