Магистерская диссертация на тему: Концепция создания в оптической области спектра

Введение

Критическое рассмотрение концепция создания в оптической области спектра материалов с обратным показателем преломления - метаматериалов представлено в статье А.Л. Потапова [84-86] и сделана попытка аргументированно доказать, что часть ученых, занимающихся этой тематикой, выдают желаемое за действительное, злоупотребляют теоретическими расчетами.

Возражения автора сводится к следующим.

Термин "метаматериал" можно применять ко многим современным композитным материалам, поэтому в дальнейшем автор используют в своих статъях

аббревиатуру NIM - материал с отрицательным показателем преломления. Термины "левосторонний материал" (left-handed material, LHM) или "левая среда"

являются синонимами NIM. Термин "правая среда" означает материал, где действуют классические законы оптики.

Споры возникают потому, что никому не удалось создать NIM, работающий в видимой области спектра. Также никто не смог объяснить физические механизмы предполагаемых аномальных явлений.

Возник парадокс: теоретические предсказания есть, публикации и исследования тоже есть, причем в большом количестве, а вот объяснений физического механизма предполагаемых удивительных свойств, равно как и самих NIM, работающих в видимом диапазоне, нет.

Согласно гипотезе Веселаго к удевительным свойствам (эффектам) NIM относятся:

- обратный (отрицательный) показатель преломления;

- обратный эффект Доплера;

- обратный эффект Вавилова-Черенкова;

- эффект "шапки-невидимки";

- эффект "суперлинзы" (perfect lens);

- отрицательная магнитная и диэлектрическая проницаемости;

- фазовая и групповая скорости электромагнитных волн в NIM имеют противоположные направления;

- обратный сдвиг Гуса-Хенхен.

Автор в последующих частях своей статьи пытается аргументированно (по мнению автора) показать, что присвоить такие свойства только метаматериалам не правомочно.

Однако последующие после 2008 г. исследования, разработки и практические конкретные воплощение и применение метаматериалов как русских ученных, так и иностранных ученых, описанные выше в реферате, говорят об обратном.

Сравнивая концепцию метаматериалов и композитов с заданными свойствами Н. Н. Щитов в своей статье [88] приводит следующие выводы.

В цикле статей [84-86] был поставлен отнюдь не риторический вопрос: "Метаматериалы - миф или реальность?" Причем речь шла именно об оптических метаматериалах, хотя сам по себе термин "метаматериалы", введенный в научный тезаурус Р. М. Вальсером (R. М. Walser) в 2000 году [87], охватывает гораздо больший класс материалов. Однако постепенно именно оптики или, точнее, ученые, занимающиеся изучением взаимодействия излучения с веществом, "присвоили себе" это красивое слово, отсчитывая эру метаматериалов от работ Лэмба, Мандельштама и других, в частности, советских ученых [6]. Вот и А. Л. Потапов, автор [84-86], использует следующее определение: "...концепция создания в оптической области спектра материалов с обратным показателем преломления - метаматериалов..." Правда, в сноске он оговаривается, что: "Термин "метаматериал" можно применять ко многим современным композитным материалам..."

Оглавление

- Выводы

- Список литературы

- Приложение