Докторская диссертация на тему: Правление: История международных отношений ХХ века

Оглавление

- Вступление

- Из глубины веков

- Век перед войной

- Война

- Заключение30

- Список используемой литературы32

Заключение

Рассмотрев историю конфликта Косовского края, у меня осталось двойственное мнение по вопросу: "Кто прав?" С одной стороны правы сербы, которые гордятся этой территорией как центром развития сербской культуры и самого народа. Но сербы не смогли противостоять Османской империи, поэтому потеряли родную территорию.

Для албанцев эта местность приобрела не меньшее значение. Они считают Косовский край и своей родиной, территорией, которая принадлежит ему по праву.

Изучая вопрос истории данного конфликта, я пришел к выводу, что критерий: "Кто первый?" - не подходит для решения этого вопроса. Именно так просто не решить возникшую проблему. Да, сербы были первыми, но этот аргумент не в пользу разрешения конфликта.

Не может в этом случае помочь и третья сила, НАТО или другие миротворческие войска. Пока миротворцы будут следить за сербами и косоварами, они будут стараться не конфликтовать в открытую. Но стоит военным отвернуться, и снова начнется драка. Этого не могло не понимать правительство США.

У. Черчилль говорил о том, что Балканы - это мягкое подбрюшие Европы. Если кому-то надо вывести экономическую систему Европы из состояния равновесия, надо просто нанести удар оп Балканам.

Красивые слова Вашингтона о мире и справедливости на Балканах явились простой ширмой для истинных целей американского правительства. Этот вывод можно сделать из сегодняшнего положения вещей в Косово и самой Сербии.

На самом деле, реально конфликт не породвинулся к своему завершению. Этнический конфликт невозможно разрешить с помощью оружия и силы. Межнациональные конфликты должны решаться мирно, с помощью переговоров.

К сожалению, очень часто случается, что многие политики, говоря о примирении преследуют свои личные цели. Поэтому намного выгоднее для них бывает разжечь войну под красивом предлогом, а не стараться решить вопрос мирно.

Эскалация кризиса на Балканах была кому-то выгодна, поэтому дело довели до военных действий. Война пришла в Сербию в один вечер, и никто не знает, когда сербы смогут избавиться от ее последствий…

В новом веке межнациональные конфликты будут обостряться еще сильнее. При чем разрешить их будет практически невозможно.

Для того чтобы выжить, народы должны идти на уступки друг другу. Это единственный способ сохранить те осколки культуры, за которые они так усиленно сражаются…

Список литературы

1. Ричард Уэст "Иосип Броз Тито власть силы" - "Русич" Смоленск 1997

2. Е. Ю. Белина "Югославия: истоки конфликта" - журнал "ЭКО" №3 - "Наука" Новосибирск 1999 г.

3. Н. Смирнов, А. Языкова, Б. Шмелев, С. Романенко "Косово: сепаратизм или самоопределение?" - журнал "Международная экономика и международные отношения" № 9 - "Наука" Москва 1998 г.

4. Елена Гуськова "Кто победит в Косово?" - журнал "Москва" № 3 - Москва 1999 г.

5. Т. Замятина, Н. Калинцев, А. Менеев, А. Шитов "НАТО против Сербии: хроника войны" - журнал "Эхо планеты" № 14 - 1999 г.

6. Т. Замятина, Н. Калинцев, Г. Полегаев "Балканы. Война закончилась. Мир еще в пути." - журнал "Эхо планеты" № 18 - 1999 г.

7. В. Коган-Ясный "Косово: торжество обывательской политики" - "Москва" Москва 1999.

8. С. А. Романенко "История и историки в межэтнических конфликтах" - журнал "Общественные науки и современность" № 5 - "Наука" Москва 1997 год.

9. Ф. Горенштейн "Под звездами балканскими (балканский кошмар)" - журнал "Октябрь" № 6 - Москва 1999 год.