Магистерская диссертация на тему: Условия обитания рыб в нижнем течении реки Сутара

Введение

Реки - места обитания рыб. Экологическое состояние реки объясняет причины формирования и богатство её ихтиофауны.

Река Сутара в месте слияния с рекой Кульдур образует самую большую реку ЕАО Биру. Бира относится к рекам высшей рыбохозяйственной категории. Она и её притоки являются местом обитания и нереста таких важных промысловых рыб как кета, ленок, хариус и др. Сутара является одним из истоков р. Бира. Местность, по которой протекает Сутара, богата полезными ископаемыми, месторождения которых разрабатываются уже давно. Антропогенные воздействие на природную среду сказывается на состоянии самой реки и на её фауне

Цель: Рассмотреть эколого-географические условия обитания рыб в нижнем течении реки Сутара.

Задачи:

1) Сделать обзор первоисточников по теме исследования.

2) На основе анализа литературных данных и полевых наблюдений определить степень благоприятности условий для обитания рыб в нижнем течении реки Сутара.

3) Провести сравнительный анализ ихтиофауны реки Сутара с рекой Бира.

Объектом исследования является река Сутара.

Предмет исследования - эколого-географические условия нижнего течения реки Сутара.

В работе использовались методы наблюдения, математический, описательный.

При написании работы использовались книги Н.К. Христофоровой, С.П. Кучеренко, В.Ф. Берховских, Г.В. Новомодного, С.Ф. Золотухина, П.О. Шарова и др., а так же отчёты о научно-исследовательских работах В.Н. Бурика.

Дипломная работа состоит из введения, трёх глав, вывода, списка литературы.

Работа изложена на 36 страницах, иллюстрирована 7 таблицами, имеет 1 рисунок. Список литературы включает 25 источников.

Оглавление

- Введение 3

- Вода как среда жизни

- Вода как среда жизни и её экологические факторы

- Внутренние воды ЕАО

- Ихтиофауна ЕАО

- Район работ, материалы и методы исследования

- Район работ

- Материалы и методы исследований

- Результаты и обсуждения

- Эколого-географическая характеристика нижнего течения реки Сутара

- Сравнительная характеристика ихтиофауны рек Сутары и Бира

- Кета - Oncorhynchus keta Berg

- Таймень - Hucho taimen Pallas

- Ленок - Brachymystax lenok Pallas

- Хариус - Thymallus arcticus grubei Dybowski

- Амурская щука - Esox reichertii Dibowski

- Выводы 37

- Список литературы 38

Заключение

Исходя из поставленных нами задач были сделаны следующие выводы:

1. Проведён литературный обзор по теме. Качественные характеристики воды в реках составляют комплекс условий обитания для рыб, определяя видовой состав ихтиофауны.

2. Условия обитания рыб в нижнем течении реки Сутара относительно благоприятные. Река обладает плохими условиями самоочищения. Усиление антропогенной нагрузки на реку дополнительно ухудшает состояние ее вод, а значит, и условия обитания рыб.

3. Проведён сравнительный анализ ихтиофауны реки Сутара с рекой Бира. В реке Сутара обитает меньшее количество видов рыб, в связи с тем, что экологические условия рек отличаются.

Список литературы

1. Береховских В.Ф., Волкова З.В., Золотарёва Н.С. Современное экологическое состояние рек. М.: Водные ресурсы, 1997. 351 с.

2. Бурик В. Трудная рыба Приамурья Родное// Приамурье, 2003. 40 с.

3. Весёлов Е.А. Определитель пресноводных рыб. М.: Просвещение, 1997. 238 с.

4. Волков А.Б., Шипов Г.Б. Антропогенный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России. М.: Наука, 1998. 220 с.

5. Горобейко В.В. Фауна Еврейской автономной области. Часть 2. Рыбы., Биробиджан: Изд-во ИКАРП ДВО РАН, 1995. 43 с.

6. Данилов В.П. Жизнь животных. Т.4. Рыбы. М.: Просвещение, 1983. 575 с.

7. Данилов П.М. Еврейская автономная область. Биробиджан: Просвещение, 1959. 85 с.

8. Данилов П.М. Еврейская автономная область. Биробиджан: Просвещение, 1999. 105 с.

9. Изучение биоразнообразие среднеамурской низменности (НАО, Ленинский район). Отчёт о научно-исследовательской работе. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2002. 131 с.

10. Красная книга РСФСР (животные). М.: Россельхозиздат, 1983. 454 с.

11. Коган Р.М., Кодякова Т.Е., Комарова Т.М, Рубцова Т.М. Природные ресурсы Еврейской автономной области. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 2004, с.54.

12. Кучеренко С.П. Рыбы у себя дома. Хабаровск:1988. 352 с.

13. Махлин М.Д. Амурский аквариум. Хабаровск: 1984. 124 с.

14. Никаноров Ю.И. Летний замор рыб// Природа № 7, 1965, с. 128.

15. Никаноров Ю.И. Рыбное хозяйство. Рыбное хозяйство, 1966. 235 с.

16. Никольский Г.В. Рыбы бассейна Амура. М.: Просвещение, 1956. 551с.

17. Новомодный Г.В, Золотухин С.Ф, Шаров П.О. Рыбы Амура: богатство и кризис. Владивосток, 2004. 62 с.

18. Оценка состояния популяций краснокнижных видов ЕАО. Отчёт о научно-исследовательской работе. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 1999. 125 с.

19. Проведение работ по мониторингу ихтиофауны в заказнике "Забеловский". Отчёт о научно-исследовательской работе. Биробиджан, ИКАРП ДВО РАН, 2001. 36 с.

20. Правдин И.Ф. Руководство по изменению рыб. М.: Пищ. пром., 1996. 123 с.

21. Рянский Ф.С. Еврейская автономная область. Биробиджан: ИКАРП ДВО РАН, 1992. 161 с.

22. Рянский Ф.С. Еврейская автономная область. Энциклопедический словарь. Хабаровск: "Риотип", 1999. 368 с.

23. Стурман В.И. Экологическое картографирование. М.: Аспект Пресс, 2003. 251 с.

24. Филоненко - Алексеева А.Л., Нехлюдова А.С., Севастьянов В.И. Полевая практика по природоведению: Экскурсии в природу. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2000. 384 с.

25. Христофорова Н.К. Основы экологии. Владивосток: Дальнаука, 1999. 516 с.