Магистерская диссертация на тему: Концепции Конституционного собрания рубеже веков. Концепции Конституционного Собрания современной

Введение

Современный этап развития государственности в Российской Федерации обусловливает возникновение различных демократических институтов, ведущее значение здесь призвано играть конституционное собрание, вопрос, о концепции которого является одним из важнейших в современной юриспруденции и политологии.

Актуальность темы. Во-первых, в условиях периодически возникающих и динамично развивающихся общественных отношений, в тех фундаментальных сферах, которые затрагивает текст конституции, важным становится осознание возможности пересмотра конституции с возникновением неразрешимых противоречий процессов происходящих в обществе и сообразных политических реформ с основополагающими положениями действующей Конституции. На данном предполагаемом этапе грамотно выстроенная и юридически закреплённая концепция конституционного собрания позволит эффективно обеспечить процесс разработки, создания и принятия конституции Российской Федерации.

Во-вторых, конституция является основным законом Российской Федерации, обладающим высшей юридической силой, соответственно стабильность и эффективность системы законодательства Российской Федерации всецело зависит от существования основного закона страны. Сообразно с этим должны быть созданы всевозможные правовые условия, обеспечивающие полноценное функционирование таких конституционных институтов, как конституционное собрание, закон закрепляющий концепцию которого ожидает разработки с момента принятия российской конституции.

В-третьих, актуальность данной темы в современной России, обусловливается потребностью восприятия опыта создания юридически закреплённой концепции конституционного собрания в зарубежных странах, которая доказала свою эффективность в условиях функционирования динамично развивающегося демократического государства, как государства с политическим режимом в особенности восприимчивым к правовому закреплению изменений происходящих в обществе.

Степень научной разработанности данной темы достаточно высока, поскольку вопреки длительности дискуссии о создании правового акта регулирующего порядок образования и деятельности конституционного собрания России, существует множество вопросов вызывающих колоссальный научный интерес. Различные аспекты концепции конституционного собрания отражены в исследованиях таких правоведов и политологов, как: Баглай М.В. , Червонюк В.И. , Чиркин В.И. , Балагурова Н.Н. , Бормотов В.Е. , Кикоть В.А. , Гельман В.Я. и Елезаров В.П.

Методологическая основа исследования. Для решения поставленных задач использовался комплекс взаимодополняющих методов исследования: метод теоретического анализа литературы по исследуемой проблеме, исторический, структурно-функциональный и системный метод.

Предмет исследования представляет история концепции и перспективы развития института конституционного собрания в Российской Федерации.

Целью исследования является определение перспектив развития института конституционного собрания в Российской Федерации.

Сообразно поставленной цели выстаивается ряд задач, которые необходимо решить в рамках данной работы:

конституционное собрание учредительная власть

Рассмотреть сущность и политико-правовую природу понятия конституционного собрания в Российской Федерации.

Раскрыть правовые концепции создания конституционного собрания в Российской Федерации.

Определить важнейшие положения рассматриваемых концепций возможные, в перспективе, к правовому закреплению.

Проанализировать политико-правовой опыт института конституционного собрания зарубежных стран.

Исследовать концепции конституционного собрания Российской Федерации в соотношении с зарубежным политико-правовым опытом.

Структура работы обусловлена целью исследования и поставленными задачами и включает в себя введение, три главы, вторая из которых состоит из трёх параграфов, заключения и библиографического списка.

Оглавление

- Введение

- Сущность и политико-правовая природа понятия конституционного собрания в Российской Федерации

- Концепции Конституционного собрания О.Г. Румянцева

- Концепции Конституционного собрания на рубеже веков

- Концепции Конституционного Собрания современной России

- Политико-правовой опыт института Учредительной Власти зарубежных стран Заключение

- Библиография

Список литературы

I. ИСТОЧНИКИ

.1 ПРАВОВЫЕ АКТЫ

. Крашенинникова Н.А. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Т.2. - М.: Норма, 2007. - С.750.

.2 ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ

1. Грани. ру - URL: www.grani.ru

. Известия - URL: www.izvestia.ru

. Интернет-версия "Консультант плюс" - URL: base. consultant.ru/cons/

. Информационный и образовательный юридический портал: Законъ Сегодня - URL: www.lawtoday.ru

. Мемориал - URL: www.memo.ru

. Монархистъ. ру - URL: www.monarhist.ru

. Новости России - URL: www.newsru.com

. Особая буква - URL: www.specletter.com

. Официальный сайт Румянцева О.Г. - URL: www.rumiantsev.ru

. Политический журналъ - URL: www.politjournal.ru

. Право.ru - URL: www.pravo.ru

12. РБК Daily - URL: www.rbcdaily.ru

13. Российское агентство правовой и судебной информации - URL: www.rapsinews.ru

. Сайт конституции Российской Федерации - URL: www.constitution.ru

. Сайт конституции Российской Федерации: Гарант - URL: www.constitution. garant.ru

. Сайт Народного Собрания Республики Болгария - URL: www.parliament. bg

. Федеральный правовой портал: Юридическая Россия - URL: www.law.edu.ru

. Юридический факультет МГУ - URL: www.law. msu.ru

II. Литература

.1 КНИГИ

. Баглай М.В., Лейбо Ю.И., Энтин. Л.М. Конституционное право зарубежных стран. - М.: Норма, 2004. - С.832.

. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. - М.: Издательство НОРМА, 2002. - С 800.

. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации. - М.: Издательство: Проспект, 2009. - С.256.

. Клепицкая Т.А. Порядок пересмотра Конституции Российской Федерации и принятия конституционных поправок. - М: Издательство МГЮА, 1997. - С.26.

. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. - М.: Юристъ, 2003. - С.284.

. Никулин В.В. Конституционное право Российской Федерации. - Тамбов: Издательство ТГТУ, 2006. - С.92.

. Смоленский М.Б., Мархгейм М.В. Конституционное право Российской Федерации. - Рос-тов н/Д.: Феникс, 2007. - С.445.

. Соколов И.А. Конституционное право Российской Федерации. - М.: Издательство МГИУ, 2010. - С.260.

. Червонюк В.И. Конституционное право России. - М.: Издательство Инфра-М, 2004. - С.432.

. Чиркин В.Е. Сравнительное Конституционное Право. - М.: Международные отношения, 2002. - С.448.

11. The Documentary History оf Ratification оf the Constitution, v.1. Constitutional Documents and Records.1776 - 787. Еd. by М. Jensen. Madison, 1976. - Р.89-91.

2.2 ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ

. Балагурова Н.Н. Учредительная власть: понятие и способы реализации // Вестник Челябинского государственного университета, 2009. № 7 (145). - С.14-19

. Бормотов В.Е. Конституционное Собрание РФ: Модели формирования // Известия Саратовского университета, 2010. Т.10. № 4. - С.91 - 95.

. В каких поправках нуждается Конституция? Стенограмма "круглого стола" // Журнал российского права, 1999. № 1. - С.30-55

. Выступление Президента Российской Федерации - Путина В.В. на торжественном приеме, посвященном Дню Конституции.12 декабря 2001 года // Журнал "Право и безопасность". 2002. № 1 (2). - С.17-19.

. Гельман В.Я., Елезаров В.П. "Учредительные выборы" в контексте российской трансформации // Первый электоральный цикл в России (1993-1996). - М., 2000. - С.13 - 43.

. Захаров А.В. К проблеме совершенствования Российской Конституции 1993 // Пробелы в российской Конституции и возможности ее совершенствования. - М., 1998. - С.52.

. Кикоть В.А. О статусе Конституционного Собрания // Ежегодник российского права, 2000. - С.51-67.

. Согрин В.В. Принятие конституции США: Мифы и реальность // Новая и новейшая история, 2000. №2. - С.23-37.

. Сравнительная характеристика норм Конституции России и законопроектов "О Конституционном собрании" // Аналит. вестн. Совета Федерации ФС РФ. 2002. № 12 (168). - С.44.

. Фомиченко М.П. Учредительная власть: понятие, разновидности // Правовая культура. 2011. № 2. С.96-97.