Магистерская диссертация на тему: Что касается конструктивных особенностей содержания шей работы, то мы выбрали такую форму изложения

Оглавление

- Введение..2

- Суд и процесс в Римском частном праве

- Судоустройство

- Формы процесса

- основные формы процесса

- особые формы процесса

- Этапы судопроизводства

- процессуальное представительство

- легисакционный и формулярный процессы

- экстраординарный процесс

- постклассический процесс

- Заключение.24

- Список литературы...25

- Приложение

- Судоустройство

Заключение

Рассмотрев в своей работе все вопросы, поставленные перед нами в рамках этой работы, мы можем сделать следующие выводы.

Во-первых, судоустройство Древнеримского государства представляло собой постоянно трансформирующуюся во времени общность судебных, судебно-административных органов и должностных лиц, при этом процесс трансформации шел в сторону установления единой ие рархичной системы судов, что так и не было окончательно реализовано на практике.

Во-вторых, наличие в праве нескольких форм возможного судопроизводства свидетель ствует о достаточно высоком уровне развития юридической техники этого правового явления и о непрерывном развитии процессуальных средств, приводящих к закономерной смене од ной формы процесса другой в соответствии с требованиями развивающегося государства.

В-третьих, характеристика отдельных процессуальных особенностей различных процес суальных форм позволяет проследить изменения во взаимоотношениях конкретной личности с государством, что дает возможность оценить уровень развития самого Древнеримского госу дарства в различные периоды времени.

Таким образом, мы считаем выполненными поставленные нами в начале этой работы зада чи, и , как следствие, полагаем достигнутой цель нашей работы.

Список литературы

1. Дождев ДВ "Римское частное право":Учебник/под ред ВС Нерсесянца, М. "Инфра - м" - Норма 1996

2. "ИГПЗС" Ч.1/ред НА Крашенинниковой и ОА Жидкова М , изд МГУ. 1988

3. "Памятники римского права: Законы 12 таблиц, Институции Гая, Дигесты Юстиниана" М. "Зерцало" 1997

4. "РЧП:Учебник"/ ред проф ИБ Новицкого проф ИС Перетерского М "Юристъ" 1996

5. Салогубова ЕВ "Процессуальное представительство в римском праве"// Вест Моск Ун., сер.11, ПРАВО 1995 №3

6. -**-"Доказательства в Римском гражданском процессе"// -**- 1993 №3

7. Черниловский ЗМ "Вс.ИГиП (ИГПЗС):Учебник" М,Высш. шк. 1983