Докторская диссертация на тему: Формирование общественного мнения с помощью стереотипов. Виды формирования общественного мнения

Введение

Своеобразие нынешнего момента, если говорить о явлениях общественной жизни, состоит в том, что задержавшись на фазе индустриального общества, мы только сейчас начинаем ощущать изменения в общественном сознании, свойственные для общества постиндустриального или потребительского. Структура, характерная для общества потребления, в основе которой находятся социальные группы, определяемые по способу удовлетворения потребностей, еще только складывается. И на Западе, где этот процесс имел более четкую и протяженную по времени последовательность, и у нас стратификация по способу удовлетворения потребностей зиждется на фундаменте из классовых отношений; правильнее было бы сказать, что структурирование в соответствие со способом удовлетворения потребностей есть результат развития классической классовой структуры в постиндустриальный период.

Мало того, что это у нас еще достаточно ново, неустойчиво, незрело, так положение осложняет и запутывает то обстоятельство, что Запад бурно переживает фазу информационного общества. Наиболее характерной его чертой является качественно новая роль социально-значимой информации. Если до сих пор социально-значимая информация являлась лишь отражением происходящих процессов, то теперь она (например, в форме интеллектуальной собственности) становится одним из факторов развития экономики. Она не просто отражает сущность происходящего, но превращается в самодовлеющую силу, способную управлять процессом.

Целью работы является анализ этапов формирования общественного мнения как психологического феномена и как социального явления.

Задачи работы: рассмотреть этапы формирования общественного мнения, этапы применения стереотипа, виды стереотипов, а также стереотипы в СМИ. Также будет рассмотрено этапы влияния стереотипов в СМИ на взгляды читателей.

Предмет работы: этапы применения стереотипов и их воздействие на людей при формировании общественного мнения.

Объект работы: формирование общественного мнения в СМИ.

Оглавление

- Введение 2

- Формирование общественного мнения с помощью стереотипов

- Виды формирования общественного мнения с помощью стереотипов в СМИ РФ

- Стереотипы в политической сфере на примере Нагорного Карабаха

- Заключение 18

- Литература 20

Заключение

Массовое сознание многие источники относят к явлениям ХХ века, называют феноменом ХХ века и связывают его с процессами массовизации, ставшими возможными в последнем столетии с ростом городов и концентрацией больших людских масс на крупных производствах. Однако, здесь нельзя допускать чрезмерно упрощенного подхода, поскольку они могут бурно проистекать и в обществе, отличающимся недостаточным уровнем урбанизации и концентрации производства по сравнению с более развитыми странами. Пример - Россия начала столетия. Дело не в общем уровне урбанизации и концентрации, а в скорости этих процессов, вызывающих значительные перемещения людских масс из одной социальноэкономической категории в другую, сопровождающиеся маргинализацией общественного сознания.

В обществе с достаточно устойчивой социальной структурой высок уровень самоидентификации индивидов, то есть каждый член общества не просто принадлежит к тому или иному классу или более мелкой социальной группе, но и осознает эту принадлежность, экономические и политические интересы своего класса, является носителем его морально-этических норм. Мало того, любую социально-значимую информацию об изменениях, происходящих в реальном мире, он соотносит с имеющимся в его распоряжении классовым и социальным опытом, оценивает их с этих позиций, вырабатывает рационалистические нормы реагирования на все новое.

Но как только достаточно большие массы людей начинают перемещаться в принципиально новые для себя условия (например, крестьяне становятся солдатами, как в годы первой мировой войны, либо крестьяне становятся пролетариями в период индустриализации), при достаточной скоротечности этих процессов их прежние социальнополитические знания становятся неадекватными изменившимся условиям. Они не могут оценивать обрушившуюся на них новую информацию с позиций своего прежнего опыта и багажа прежних знаний, с другой стороны, не осознают в достаточной мере коренные интересы, вытекающие из своего нового социального статуса. Нет критериев, при помощи которых вся направленная к нему социально-значимая информация разделялась бы на истинную и ложную, все человек вынужден принимать на веру. Единственный критерий, который еще остался в его распоряжении - это расхожесть, общеупотребительность новых фактов, оценок, суждений, норм, неизбежно приобретающих форму стереотипа. Индивидуальное сознание, ощутившее свою беспомощность в деле оценки огромного пласта социальнозначимой информации, полностью подчиняется сознанию массовому. Общество индивидов превращается в массу, готовую воспринять за истину любую ложь, любое абсурдное суждение, любые сколь угодно иррациональные нормы поведения.

Под термином "стереотип" понимаются мысли, идеи, повторяемые с определенной частотой, но при этом облеченные в разные формы и слова, которые касаются азербайджано-армянских отношений и имеют негативный подтекст или прямо выражают негативное отношение к другой стороне. Именно стеретипы используются для формирования общественного мнения.

Список литературы

1. Ананьев, Б.Г. Избранные труды по психологии. / Б.Г. Ананьев; ред.кол.: Г. С. Никифоров (отв. ред.), JI. А. Коростылева (отв. ред.) и др. В двух томах. Том 1,-Издательство Санкт-Петербургского университета, 2007 - 412 с.

2. Ананьев, Б.Г. Избранные труды по психологии. / Б.Г. Ананьев; ред.кол.: Г. С. Никифоров (отв. ред.), JТ. А. Коростылева (отв. ред.) и др. В двух томах. Том 2.-Издательство Санкт-Петербургского университета, 2007 - 549 с.

3. Аникеев, А.А., Крикунов В.П., Невская В.П. Северокавказская цивилизация: проблемы типологии // Актуальные проблемы историографии и методологии истории. Ставрополь. 1997. С.3-11

4. Арас, Дж. Четвертая мировая война. Информационно-аналитический справочник по негосударственным военизированным системам./ Дж. Арас. - М.: ACT, Астрель, Транзиткнига, 2003. 704 с.

5. Безносов, С.П. Профессиональная деформация личности / С.П. Безносов. - СПб.: Речь, 2004.-272с.

6. Бианки, В.А. Психология формирования политического пространства Санкт-Петербурга./ А.В. Бианки Дисс.на соиск. уч. степени кандидата психологических наук по специальности 19.00.12 - политическая психология. СПб., 2006. 153 с.

7. Бодалев, А.А. Восприятие и понимание человека человеком / АА. Бодалев. -М., 1982.

8. Бозрикова, JI. Аттитюды и их связь с поведением (обзор исследований в США) / J1. Бозрикова, А. Семенов // Социальная психология за рубежом. М., 1974. Вып. 1

9. Бурикова, И.С., Коновалова, М.А., Пушкина, М.А., Юрьев, А.И., Вероятность влияния межнациональных конфликтов на психолого-политическую стабильности в Санкт-Петербурге / А.И. Юрьев. Научный отчет., Под ред. проф. Юрьева А.И., СПб, 2004.

10. Вассоевич, А.JI. Духовный мир народов классического Востока / АЛ. Вас-соевич. - СПб.: Алетейя. - 537 с.

11. Ганзен, В.А. Системные описания в психологии / В.А.Ганзен. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1984. - 176 с.

12. Гришина, Н.В. Психология конфликта / Н.В. Гришина СПб.: Мастера психологии, 2008 - 464 с.

13. Гумилёв, Л.Н. Этногенез и биосфера Земли / Л.Н. Гумилев. СПб.: Кристалл, 2001

14. Липпман У. Общественное мнение /пер. с англ. Т. В. Барчунова, под ред. К. А. Левинсон, К. В. Петренко. М.: Институт Фонда "Общественное мнение", 2004

15. Асмолов Ю., А.Г. О соотношении понятия установки в общей и социальной психологии / А.Г. Асмолов, М.А. Ковальчук // Теоретические и методологические проблемы социальной психологии / Под ред. Г.М. Андреевой, Н.Н. Богомоловой. М., 1977. С. 143-163.