Магистерская диссертация на тему: Антропонимы как предмет исследования в лингвистике 1.1 Антропонимика как раздел языкознания

Введение

Мы живем в мире имен и названий: каждый объект, каждое явление имеет или может иметь свое собственное именование. Свои имена имеют и люди. На протяжении веков они были разнообразны. Имена людей - это часть истории народа. В них отражается быт, верования, чаяния, фантазия и художественное творчество народов, их исторические контакты.

Памятники деловой письменности эпохи формирования русского национального языка все больше привлекают внимание многих исследований как источники для изучения словесного состава древнерусского языка.

Интерес к ним не случаен. XVII век является важным этапом развития русского национального языка, а в истории языка этот период остается пока еще мало изученным.

Тобольск в этот период был столицей огромной губернии, центром науки, торговли, культуры.

Памятники деловой письменности Тобольского градоуправления в XVII веке характеризовались прежде всего тем, что они создавались в период культурного расцвета города. Купцы, ремесленники, врачи, градостроители вносили живой колорит в речь горожан. А тысячи шведов, пленённых в это время войсками Петра I и направленных на жительство в Тобольск для помощи в строительстве Кремля, пополняли речь горожан заимствованиями. Деловые бумаги местных органов государственного самоуправления, полицейских учреждений, органов городского и сословного самоуправления, органов суда и прокуратуры, хозяйственно - экономических, военных и культурно - просветительских учреждений и организаций как раз и отражают наличие различных пластов лексики, показывающих взаимосвязь книжно - славянского типа языка с народно - литературным.

Актуальность исследования определяется не изученностью многих пластов лексики региона в историческом плане. Лингвистический материал извлеченный из памятников русской письменности XVII века, имеет ценность для изучения формирования антропонимики русского языка.

Каждый человек при рождении получает личное имя. Личные имена существовали всегда и у всех народов. Однако традиции, связанные с присвоением имен, в разные имена и у разных народов были весьма различными.

Памятники деловой письменности, хранящиеся в Тобольском государственном архиве, представляют собой яркую палитру личных имен жителей города в разный период. Структура антропонимических моделей жителей города Тобольска малоизучена, и поэтому ее анализ актуален, он дает представление о формировании антропонимической системы города. В этом и заключается новизна работы.

Объект исследования - рукописные и печатные памятники делового содержания XVII в., хранящиеся в Тобольском государственном архиве (ГУТО "Тобольский архив в городе Тобольске"). Они представляют собой яркую картину личных имен жителей города различной национальности и социальной принадлежности в названный период.

Для анализа были взяты следующие источники:

. Въдомость 1701 года;

. Дозорная книга 1703 года;

.Сметные списки 1170-1707 годов;

. Переписная книга 1754;

. Ревизские сказки о крестъянахъ и ясашнахъ татарахъ Тобольского округа (XVII век);

. Списки монахов и крепостных крестьян Тобольского Абалакского и мужского Знаменского монастырей.

Весь дальнейший анализ лексики отсылается к данным источникам.

Предмет исследования - составили личные имена тоболяков, выявленные методом сплошной выборки из указанных выше источников. Выбор в качестве предмета исследования антропонимической лексики объясняется тем, что, в отличие от других групп слов, русские антропонимы имеют различное происхождение, значение и структуру, а это значит, что антропонимы г.Тобольска могут помочь найти ответы на вопросы, касающиеся развития русского языка на территории позднего заселения в начальный период ее освоения русскими.

Материалом исследования - стали 260 печатных страниц текстов документов, отражающих антропонимию города Тобольска XVII века, в количестве 176 единиц в 615 употреблениях.

Гипотеза исследования - обусловлена аспектами историко-ономастического исследования. Русская антропонимия г.Тобольска XVII в.- это составляющая часть формирующейся лексической системы русского литературного национального языка, запечатлевшая в себе факты исторического развития народа. Исследуемая антропонимия характеризуется территориальной закрепленностью. Характер личного имени тоболяков в XVII в. отчасти зависел от социального статуса его носителя. Употребление вариантов одних и тех же имен жителей города Тобольска XVII в. Зависело от их возраста, места прежнего жительства, национальности и даже происхождения.

В связи с этим положением целью нашего исследования является выявление и описание русских антропонимов жителей г.Тобольска начального периода формирования русского литературного языка в зависимости от жанра документа, социального статуса и происхождения носителя имени, а также становления в регионе трехсловной (официальной) формулы именования.

Задачи:

1. Изучить материалы исторического фонда филиала Тобольского государственного архива Тюменской области, включающие списки личных имен и фамилий и дать лингвистическую характеристику источников;

2. Выписать и систематизировать русские по происхождению собственные личные имена и фамилии жителей г.Тобольска XVII в.;

. установить происхождение личных имен и фамилий с учетом социального положения их обладателей;

. дать анализ типов антропонимических структур личных имен, описать их вариативность, проследить зависимость имени от статуса человека и его происхождения.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, имеет приложения.

Первая глава "Антропонимы как предмет исследования в отечественной лингвистике" рассматривает антропонимику как раздел языкознания. В главе проанализированы достижения лингвистов в области антропонимики, а также именования людей на Руси в аспекте времени.

Во второй главе "Происхождение, структура и вариативность русских женских и мужских имен г. Тобольска XVII века" дана характеристика личных имен по происхождению и структуре, а также сделана попытка выявить взаимосвязь вариативности употребления имени со статусом и происхождением его носителя. Каждую главу завершает выводы.

В заключении работы обобщаются результаты исследования, делаются выводы. Завершает работу четыре приложения и список используемой литературы в количестве 52 единиц. Все приведенные в работе цитаты отсылаются к этому списку.

При анализе лексического материала в работе используются различные методы:

- Метод целенаправленной выборки: при сборе и обработке материала;

- Описательный: при описании наблюдений над графикой, над происхождением и употреблением личных имен;

- Сопоставительный: при составлении языковых фактов с данными скорописных документов из других фондов г.Тобольска;

- Количественно-симптоматический, поскольку в работе выявляется количественный состав изучаемых антропонимов с точки зрения происхождения структуры.

В работе использованы следующие приемы исследования: наблюдение, описание, сопоставление языковых фактов, а также статистическая методика в ее простейшей форме.

Практическая значимость исследования: заключается в следующем:

)исследование и описанные материалы могут быть использованы в ходе архивно-диалектологической практики студентов филологического факультета;

)результаты исследования могут служить базой для пополнения фактическим материалом курса лингвистического краеведения, специального курса и семинара по историческому лингвокраеведению, введенных учебный план для студентов Тобольской государственной социально-педагогической академии им.Д.И.Менделеева;

)деловые документы г.Тобольска XVII в. Значительно пополнит фонд картотеки региональной лексики кафедры русского языка ТГСПА им.Д.И.Менделеева.

)ксерокопии текстов могут быть использованы в качестве наглядного пособия на занятиях;

)деловые документы XVII века г.Тобольска могут использоваться для разработки занятий учебно - научной группы по русскому языку для учащихся средних школ города.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что поставленные вопросы в лингвистическом источниковедении рассматривается в аспекте становления антропонимических норм литературного языка и роли в этом процессе деловой письменности, что является одной из центральных проблем истории языка.

Оглавление

- Введение

- Антропонимы как предмет исследования в лингвистике 1.1 Антропонимика как раздел языкознания

- Достижения лингвистов в области антропонимики

- Именование людей в аспекте времени

- Современные научные теории изучения личных имен Выводы по главе I

- Происхождение, структура и вариативность русских женских и мужских имен г. Тобольска XVII века .1 Общая характеристика источников

- Анализ личных имен жителей города Тобольска

- Антропонимические структуры

- Вариативность личных именований жителей города Тобольска XVII века

- Общие сведения о функционировании русских женских и мужских антропонимов в памятниках г. Тобольска XVII века Выводы по второй главе

- Заключение

- Список использованной литературы

- Приложения

Заключение

Памятники деловой письменности, хранящиеся в государственном архиве г. Тобольска, отражают важные периоды формирования русского национального языка. XVII век является и периодом становления антропонимической системы русского языка. С этой точки зрения изучение источников из городского архива становится наиболее актуальным.

Впервые став предметом анализа, антропонимия г.Тобольска XVII века рассматривается с точки зрения происхождения и структуры. Особое внимание уделяется вариативности личных имен и их зависимости от статуса именуемого лица и его происхождения.

Нами было выявлено 202 личных имени в 1115 употреблениях.

Предметом анализа стали следующие источники:

. Въдомость 1701 года;

. Дозорная книга 1703 года;

. Сметные списки 1170-1707 годов;

. Переписная книга 1754 года;

. Ревизские сказки о крестьянахъ и ясащныхъ татарахъ Тобольского округа (XVII век);

. Списки монахов и крепостных крестьян Тобольского Абалакского и мужского Знаменского монастырей [фонды И-70, опись 1,дела 18, 26, 57; И-156, опись 1, дела 15,152].

Тобольск в XVII в. был крупным городом Сибири. В нем строились церкви, открывались фабрики и заводы, возделывались пашни, открывались новые приходы, действовали монастыри. Состав населения был разнороден: в нем проживали промышленники, казаки, стрельцы и пятидесятники, купцы и торговые работники, строители, священнослужители, монастырские и государственные крестьяне.

По численности населения самыми многочисленными были государственные и монастырские крестьяне (40 - 50% от всего населения), духовенство 25-30%, в состав которого входили архимандрид, пономари, протоиреи, архиепископы, священнослужители, дьяконы, подьячие, архивариусы, писцы, затем посадские люди (20% населения), в их числе промышленники, торговые работники, ремесленники, кузнецы и служилые люди: казаки и стрельцы (10-15% населения), сопровождавшие гонцов, возглавшие почтовую службу, следившие за порядком в деревянном строящемся городе.

В процессе анализа личных имен и фамилий людей названных социальных групп антропонимов мы пришли к следующим выводам:. Антропонимы являются одним из древнейших пластов русской ономастики, имеющих разную историю происхождения, хотя антропонимика как раздел языкознания выделилась из ономастики в отдельную науку сравнительно недавно.. История русской антропонимики знает четыре периода ее формирования: дохристианский период, христианский период, дореволюционный период, современный период.

Это периодизация опирается на реальные социально - исторические и ономастические факты. Каждый период имеет свой антропонимический состав и структуру и характеризуется своими особенностями.. Картотека антропонимов состоит из двух групп слов- большей по количеству группы нехристианских (неканонических, мирских) имен и малочисленной группы христианских (канонических, календарных) имен.

Нехристианские имена наравне с неканоническими носили беспаспортные крепостные или свободные крестьяне, лишь за редким исключением служилые и посадские люди, а канонические - духовенство, князья, бояре, основная масса посадских и служилых людей. Численность канонических имен среди населения города к концу XVIIв. Идет на убыль. Степень популярности христианских имен зависела от имени святого, почитаемого церковью в день рождения ребенка и значащегося на этот день в святцах.. Очень распространены среди личных имен крестьян, служилых людей, а также дьяконов, подьячих, звонарей, новокрешенных горожан именования с определенным оценочным суффиксом-к-(Архипка, Сидорка, Лаврик, Карпушка и др.), что являлось нормой для антропонимии XVII в. И нередко отражало общественное положение носителя имени в социальной структуре общества. В монастырских документах суффиксы субъективной оценки - к-, -ушк-,-ишк-, -ищ- придают имени пренебрежительно уничижительной оттенок: ими выражалось противопоставление нижестоящих вышестоящим. Но нами отмечено, что в документах особых жанров, а именно в переписных книгах, сметных списках, ведомостях, характер суффикса нейтрализуется. Степень популярности христианских имен зависела от имени святого, почитаемого церковью в день рождения ребенка и значащегося на этот день в святцах.. Структурный анализ личных имен г.Тобольска показывает разнообразную картину одночленных, двучленных, трехчленных и четырехчленных именований. Самой частотной представлена группа двучленных антропонимов (376 единиц), группа трехчленных именований немногочисленна (145 моделей имен), а четырехчленные личные имена в памятниках деловой письменности XVII в. г. Тобольска единичны.. Особенно ярко представлена в Тобольских источниках вариативность личных имен. Нами было выявлено три типа варьирования: Лексико-фонетическое (Агофъ-Агапонъ; Кузьма-Козьма; Елисей-Елесей), лексико-словообразовательное (Захаръ-Захарий; Феропонтъ-Ферапушка; Ефимъ-Ефимий; Яковъ-Якушка), лексико-грамматическое(Михайла-Михайло; Федка-Федко)..В документах начала XVII века даже именитые люди подписывались: Ивашка, Федька, Володька, Васька. Лишь в середине XVII века, в связи с реформами Петра I, стали закрепляться в официальные полные формы имен: Иван, Петр, Василий, Федор независимо от их социального положения.

Требовались единые именования, а сословные различия препятствовали этому и поэтому, в качестве критерия выделения личности привлекались обозначения служебного положения, профессии, места жительства, сословного определения ит. д.. В документах XVII века г.Тобольска христианские имена функционируют одновременно в нескольких вариантах, образуя именные гнезда: Евстратий- Евстрат - Елистрат, Алистрат, Алистратка.

Доментий - Дементий, Дементей, Дементейко, Дема, Демка (-ко).

Уже к концу XVII века наблюдается тенденция к выработке стабильных структур личных имен:

для бытового обихода: Артемка, Митька, Ванька:

для светской литературы: Артемий, Дмитрий, Иванъ.

для духовной литературы: Артема, Димитрий, Иоаннъ.. Широко представлена в текстах вариативность антропонимических структур. Жители города Тобольска могли именоваться однословными, двучленными, трехчленными и четырехчленными антропонимами.. В России в XVII веке развернутая формула именования лица находилась в большой зависимости от характера документа, а также от того, к какому классу, сословно принадлежал именуемый. Большую роль играет общественное и материальное положение именуемого.

Таким образом, памятники письменности города Тобольска XVII века отражают многогранную палитру личных имен, которые дают возможность воссоздать картину становления русской антропонимической системы.

Список литературы

I Список источников:

. Въдомость 1701 года;

. Дозорная книга 1703 года;

.Сметные списки 1170-1707 годов;

. Переписная книга 1754;

. Ревизские сказки о крестъянахъ и ясашнахъ татарахъ Тобольского округа (XVII век);

. Списки монахов и крепостных крестьян Тобольского Абалакского и мужского Знаменского монастырей.

ТФГАТО, И-70, опись 1, дело 18,26,57;

И-156, опись 1, дело 15,153.. Список научной литературы:

- Баранникова Л.И.Данилова З.А., Чернева Н.П. Факторы, определяющие выбор личных имен / Личные имена в прошлом, настоящем и будущем, - М.,1970.

- Бестужев - Лада И.В. исторические тенденции развития антропонимов /Личные имена в прошлом, настоящем и будущем. - М.,1970.

- Бондалетов В.Д. Ономастика и социолингвистика. / Антропонимика. - М.,1970.

- Бондалетов В.Д. Русская ономастика. М.,1983.

- Бондалетов В.Д.Русский именник, его состав, статистическая структура и особенности изменения / Ономастика и норма. - М., 1976.

- Бражникова Н.Н. Дохристианские имена в конце XVII начале XVIII вв. Ономастика Поволжья. - Ульяновск, 1969.

- Веселовский С.Б. Ономастикон: древнерусские имена, прозвища, фамилии. - М., 1974.

- Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. - М.: Учпедгиз, 1947.

- Выхрыстюк М.С.. Сидоренко Е.Ю. Личное имя в истории и культуре жителей г. Тобольска XVII века. - Тобольск, 2006.

- Горбаневский М. Мире имен и названий. - М.,1987.

- Горбовский А.В. Человек - это его имя.- М., 1964.

- Зверев А.Д. О собственных и нарицательных именах. - М., 1976.

- Зинин С.И. Введение в русскую антропонимию. - М .,1972.

- Зинин С.И. Историческая ономастика. - М.,1977.

- Иванов С.А. Спор о русских именах. "Русская речь", - М.,1969. - №6

- Ивашко В.А. Как выбирают имена. - Минск,1980.

- Калакуцкая Л.П. Ономастика и грамматика. - М.,1981.

- Калакуцкая Л.П. Ономастика и норма. - М.,1976.

- Калакуцкая Л.П. Фамилии. Имена. Отчества. - М.,1994.

- Карпенко Ю.А. Принципы ономастики. - М., 1964.

- Карский Е.Ф. Словарь древнерусских личных имен Н.М. Тупикова. "Русский филологический вестник", 1904.-Т.51.

- Ковтун Л.С. Лексикография в Московской Руси XVI-XVII вв. -Л .,1975.

- Кондратьева Т.Н. Русские словари личных собственных имен как ономастический источник.- Казань,1968.

- Малеча Н.М. Собственные личные имена людей.=Уральск,1966.

- Мирославская А.Н. особенности словообразовательной структуры русских календарных имен/ Ономастика Поволжья №2.-Горький, 1971.

- Никонов В.А. До фамилии.- Антропонимика. М.,1970.

- Никонов В.А. Задачи и методы антропонимики.// Личные имена прошлом, настоящем, будущем.- М., 1970.

- Никонов В.А. Имя и общество.- М.,1974.

- Никонов В.А. Ищем имя.- М.,1988.

- Никонов В.А. Личные имена в современной России // Вопросы языкознания. - М., 1967.

- Полякова Е.Н. Из истории русских имен и фамилий.- М., 1975.

- Реформатский А.А. Введение в языкознание.- М.,1967.

- Реформатский А.А. О собственных именах.// Семья и школа. -М.,1963.

- Роспонд С.В. Структура и классификация древневосточнославянских антропонимов //Вопросы языкознания. -М., 1962.

- Роспонд. С.В. Перспективы развития славянской ономастики.// Вопросы языкознания.-М.,1965.

- Селищев А.М. Избранные труды.- М.,1968.

- Силина Г.Я. Фамилия и прозвище.// Ономастика.- М.,1969.

- Соболевский А.И. Материалы и исследования в области славянской филологии и археологии.-М.,1910.

- Суперанская А.В. Восточнославянская ономастика. -М., 1973.

- Суперанская А.В. Грамматические наблюдения над именами собственными.// Вопросы языкознания, 1957.-№3.

- Суперанская А.В. Общая теория имени собственного.-М.,1973.

- Суслова А.В. Суперанская А.В. О русских именах.-М.,1991.

- Тупиков Н.М. Заметки к истории древних русских личных собственных имен. "Библиограф". 1892.4-7.

- Угрюмов А. Русские имена.-Вологда,1962.

- Успенский Л.В. Ты и твое имя. Имя дома твоего.- Л., 1972.

- Фролов Н.К. Антропонимия Приворонежья XVIIIв. А.к.д., Воронеж, 1972.

- Фролов Н.К. Стратиграфия автохронной топонимики Нижнего Пообья - Красноярск, 1986.

- Фролов Н.К. Прозвищные и фамильные именования тюменцев историко-культурном аспекте // Славянские истоки словесности и культуры в западной Сибири.= Тюмень, ТГУ,2001.-С.82-88.

- Хигир Б.Ю. Тайная власть имени.-М., 1997.

- Чичагов В.К. Из истории русских имен, отчеств, фамилий.- М.,1959.

- Щетинин Л.М. имена и названия. Ростов - на - Дону, 1968.

- Щетинин Л.М. Слова, имена, вещи. Очерки об именах.- Ростов-на - Дону, 1966.Словари и справочная литература:

. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М.,1966.

. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. - Т.1-4. М., 1989-1991.

.Лингвистический энциклопедический словарь. / Под ред. В.Н. Ярцевой. - М.; Наука, 1990.

. Петровский Н.А. Словарь русских личных имен. - М.; Наука, 1980.

. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии.-1988.

.Русская ономастика и ономастика России./ Словарь под ред. Трубачевой О.Н.-М.,1994.

. Справочник личных имен народов РСФСР./Под ред. Суперанской А.В.-1989.

. Словарь древнерусских собственных имен./ Под ред. Н.М. Тупикова.- М.,1983.

. Словарь русских личных имен./ Под ред. А.В. Суперанской.- М., 1998.

. Справочник личных имен народов РСФСР./ Под. ред. Суперанской А.В.-М.,1989.